2020-12-10
3 _: y6 |/ m2 q {' mtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. h [1 [/ c% W7 T
【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。os.tvboxnow.com% l9 Y9 k; G0 _3 Y! F3 l
+ C& H6 ~+ @& h2 L3 w/ o- q( l tvb now,tvbnow,bttvb8 s; |- G+ x: W. s+ r. H- _
周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）
& }2 x3 Q$ J) D/ r/ B! V9 y( Cos.tvboxnow.com6 w' K# v) X" i, i V/ g" R: ~
律政司代表指案件嚴重 判刑合適
; t6 T9 `) d! s+ T& ~公仔箱論壇申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。os.tvboxnow.com4 G1 @5 @8 y3 A0 c4 x
+ o7 u/ \( g4 {+ O5 X* Tos.tvboxnow.com
7 q9 u/ X2 k' L: P q周庭
, u2 V' v, t. X' y0 m( z+ v0 e公仔箱論壇
/ [4 @" C/ }, ^3 P; H: }律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
$ v& w/ h9 X) s* \$ s, Q9 uos.tvboxnow.com
6 j5 k5 s/ G" a2 n; I按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。
& e) Q ^1 Y6 {: O6 Y3 D. E2 p% yos.tvboxnow.com2 B K7 @8 T# ^& w1 G
同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j; j% Q9 Q! Z- W
, }6 ?! C$ q5 H* W8 d3 G1 t+ ]案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
