2020-11-10TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C* h9 Z3 D1 s4 P: W2 p
" F% d! G8 t, l1 {+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。" U0 L& | w0 N8 s) I& X; U# a4 G
2 Y8 U/ ]7 g' J$ J) r公仔箱論壇
x! K8 N* G% g. ]# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。os.tvboxnow.com3 ^3 R: B) }+ Q; w/ s
5 j: f+ N+ q9 z: ^: K9 Q案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。; d" h, S3 q* C; k% X2 m h7 _
$ j7 y5 Z: D5 n8 N, c( @- \) s- l# B4 |
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。tvb now,tvbnow,bttvb3 D& }' ]) L) |3 q
公仔箱論壇7 e6 [1 i. }2 V1 m! S
; q& J& N, E2 j; f- xtvb now,tvbnow,bttvb8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
: w9 `4 f0 h8 l( g- k* y" Z
- Z' \" _6 D% Y2 \/ k! R0 n1 Ytvb now,tvbnow,bttvb官指針對陳虹秀證供薄弱
9 ] c7 n- X1 c! I* C* Nos.tvboxnow.com法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
1 @ J- {+ }& J公仔箱論壇
5 A$ p3 f2 O: r" j: Z ~+ a, F公仔箱論壇法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。os.tvboxnow.com. j) v& |' y* ~# A$ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m) P- m ^: R5 w' t! F% H& _
帶防護裝備避淚煙「可理解」: m" l& z7 g0 G0 _- }
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
