2020-11-10
- E6 \( ^9 K4 q+ Q; o* j/ ^3 kos.tvboxnow.com
4 B! k- f8 B0 p- U. P: {! f) c) W: M+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
- G/ ]9 ?; f b* F! |/ O8 A F# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* m7 b# J; V9 @2 a9 A
/ y; `1 ]# u" a2 r, g- @6 A7 ~( v示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
0 j+ b) k! x" j3 o9 V公仔箱論壇公仔箱論壇 o. x8 b$ C5 L
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。* k( u7 H+ ^5 d; h( ~
tvb now,tvbnow,bttvb& y% T8 N) J% @! q! }0 [. }
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
( P. f+ M- h2 _
; J' ^6 \ J y- {os.tvboxnow.com / H6 e* O- n# p2 o$ s
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。2 I" e( a/ |6 A% A x
- Y5 r& l6 ^' A& `. w公仔箱論壇官指針對陳虹秀證供薄弱
2 b% l2 _" W2 e w: O2 y公仔箱論壇法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。公仔箱論壇9 A" n8 w+ C- c9 |; @# J
; I7 K% K* h8 d7 E3 T# j' l6 _* a法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。1 u1 M2 E+ F' T U
公仔箱論壇* t$ E! K. e1 W" [5 g) n
帶防護裝備避淚煙「可理解」
. M+ o4 u* w: r5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
