2020-11-10
4 l4 H% }/ f3 h/ m4 s$ x0 d1 itvb now,tvbnow,bttvb
, n& k6 t* m* T( c公仔箱論壇香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
. S& Z4 ~ y& A! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' V' p1 ^/ S* F0 g公仔箱論壇
# n/ h0 K. S/ O! x2 O6 Z% E# Mos.tvboxnow.com示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
4 R3 w# z% q( }/ Dtvb now,tvbnow,bttvb8 n1 k% U. k9 z5 J5 n3 i" b
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。$ D/ r0 b4 W: `$ |7 H) x/ x" v
; H$ b% J9 Y9 k; M4 O案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。; ?, F- ~; U g9 I; j# ?1 @ y8 |
6 Z4 Y3 m7 U5 k8 w0 A
 公仔箱論壇6 O! U9 o1 u/ H) G' P- x* m; D
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。4 v1 z* y# s5 n/ E, w! j0 |9 }/ |
tvb now,tvbnow,bttvb7 J! M$ K V" t' N' g
官指針對陳虹秀證供薄弱tvb now,tvbnow,bttvb* b; q( m0 q7 W- A5 ~7 g
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^: ^8 d5 Y+ l6 R5 k
3 B3 b0 S( j( J- U5 Jos.tvboxnow.com法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
& s+ C: |# U$ ?: @/ a4 los.tvboxnow.com
4 J; j T/ _. Z7 Q5 q2 G+ |os.tvboxnow.com帶防護裝備避淚煙「可理解」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v# d/ h! w9 U& b' {6 E
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
