2020-11-10& s1 ?' {0 d$ I1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 ]9 ~0 _" [: i- M
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
. q" S% n) X2 T& |9 ctvb now,tvbnow,bttvb
, F7 y3 H* t$ C/ k1 k. Y$ E& Q os.tvboxnow.com0 w; t* z b! o y
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
2 k2 t2 ?. A7 H0 m: {* ctvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; K) [4 D0 A+ G( f, g7 D% Q3 `+ u
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。os.tvboxnow.com- C8 x6 b7 I( B- s3 }
' F% \9 [ f. G0 _# b# k( f! [7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
- Y- b+ p9 |. g0 i k3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J7 Q( C C5 N' u; k" L& F! z( n
 os.tvboxnow.com# X ]/ K. @* {/ \
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。公仔箱論壇( g* b7 o$ e: K5 q/ y3 x
5 z8 F+ g; W7 E. P+ k% v
官指針對陳虹秀證供薄弱
2 R4 i. d; L5 A2 J法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。tvb now,tvbnow,bttvb3 C9 G: l7 @. A1 z
! W0 ~, q$ x9 i. y/ T* D3 U6 ?! Pos.tvboxnow.com法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H( {! Z7 [+ ~; J W# K1 A6 h k
/ j2 U- Z/ p8 u/ s; ios.tvboxnow.com帶防護裝備避淚煙「可理解」
( W+ Q/ V, Z8 sos.tvboxnow.com法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
