2020-11-10公仔箱論壇% `" M( F8 ^. d* R
tvb now,tvbnow,bttvb, V ?2 n" s( P! O
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。os.tvboxnow.com2 \, E$ N4 ~+ i5 d" `" ?" N3 n
os.tvboxnow.com& ]5 Q* a) ~+ ?( R
6 L% a% m" m+ P9 W/ E3 P7 k5 Aos.tvboxnow.com示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。9 E. p( c. Y& S0 ?( S7 S
4 V: }) A" t+ R* m6 ?案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
. a% l" J* I) `9 h6 Q
1 o! L ^, N O/ v公仔箱論壇案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w1 q8 x0 p5 F
os.tvboxnow.com: W: {! L7 F$ R& g
1 w, F" a* G0 }1 x, v1 o0 E公仔箱論壇8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
* v9 L) T/ A5 ^% w/ i' \5 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb \* r" E4 S4 f2 ]6 C5 Y; y; O
官指針對陳虹秀證供薄弱
8 O! K) i" \3 }, H' atvb now,tvbnow,bttvb法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M! y( |3 T: d' U: h
, `; }0 e$ I+ O. f* w法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
' k8 n, l/ S% H- l6 U8 u6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 q7 A O% E0 f4 p
帶防護裝備避淚煙「可理解」
- r# G( [$ e$ X" u: c) v Z; A法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
