2020-11-10
1 Z3 q, C% [- k( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 \# p# \ V' \* T, Y
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _) V, U& y0 C1 v
1 C4 c7 }& B4 v: h' r9 \2 z1 C公仔箱論壇
5 E1 D! N/ W+ B. |1 Ctvb now,tvbnow,bttvb示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。! E% R" ?5 a' L; v% ]6 B
公仔箱論壇; u7 D/ r* F8 A" Q9 [, x( Y4 R
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
+ ]6 O, J( c$ u) f7 {. d( ktvb now,tvbnow,bttvb& Y2 `0 b- q7 R5 D& |
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。os.tvboxnow.com% g* j9 q( J7 i7 {3 [) {# u
$ ?8 Y6 O! a3 C* h9 i* B
6 h# `. I" F5 C% N) ^$ [tvb now,tvbnow,bttvb8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
7 k4 r8 a" c7 [! @/ P9 W: hos.tvboxnow.com公仔箱論壇- B* e. G6 H' L
官指針對陳虹秀證供薄弱
7 n" O: ]; O2 R( ~- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
m; F Y ~" i& C$ h0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d5 l6 o L- f8 a
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。os.tvboxnow.com: M0 I& k3 \: Q% e6 y
, Y9 u4 U+ e+ h3 N, h
帶防護裝備避淚煙「可理解」
0 ?. T" X3 ~3 H. ?- w8 R0 n, Btvb now,tvbnow,bttvb法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
