2020-11-10
, c* w$ j) \. ~1 J4 M+ |tvb now,tvbnow,bttvb9 E# j" [$ l1 \/ |4 y
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
- w v1 P% ~- D# E' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
X/ \# @" r* z+ @3 V; @. n 7 w: q" _- L! v# M, x
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
& q3 C9 d* ~( Z; t: t4 i$ C1 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' [9 U3 @% t3 p0 B& l5 f, l
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
R9 R! |* N- s: z9 n, I' O
* n+ }# S# S$ r# k8 ttvb now,tvbnow,bttvb案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
( l" Z. i- }( b3 Gos.tvboxnow.com ?& X; v* U4 p
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m" x3 e& e F" _7 i& B. K( o9 m
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。公仔箱論壇: K, K' E/ C* Q1 ]
1 ~2 a8 X5 b8 {+ O' T. i
官指針對陳虹秀證供薄弱/ a3 [* E W: V
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
9 ~& ]5 \0 {# M- B0 c
2 J' y. o6 |2 [( V& q3 Z6 F. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。6 I5 }! O/ Z9 O) F% ~% R+ g6 v# {
os.tvboxnow.com( \9 F5 G( m/ q* n
帶防護裝備避淚煙「可理解」
7 U( E' J6 I( a7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
