2020-11-104 Z9 u: z* @+ w) S8 l
, p# D/ C- K8 T& k2 Q% H" V香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。os.tvboxnow.com2 A9 X" a) G" E! {
tvb now,tvbnow,bttvb6 F4 R, }" N( l Y* X" ]* g
- W- F: T" I! W3 C示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。公仔箱論壇9 ?. [# ]. y9 y* Z4 Q+ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z7 D; r- n8 W
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。tvb now,tvbnow,bttvb1 C# \3 @) e7 ?. D' {0 S4 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D: G7 x% C& s e! p; a; ~' g
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。* {9 K0 E9 i# \& f) C
' _' F) ?4 S( `3 X' U公仔箱論壇 os.tvboxnow.com% O2 t1 [. s! r" p7 D; o
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
: D9 Z( f3 e# v: W# y( o" Q公仔箱論壇
v9 H3 b5 `+ ]os.tvboxnow.com官指針對陳虹秀證供薄弱公仔箱論壇) `' u: _( b$ W" o8 z( q
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
0 g4 \& X+ A8 c1 q7 K+ @8 s, h公仔箱論壇
# J9 G4 a; i$ k% i' t+ ~; oos.tvboxnow.com法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
& ?4 G6 b# n0 H
& J6 w+ B. P- z* D' L帶防護裝備避淚煙「可理解」
9 q0 Z+ [) w9 _& O/ }- b5 V法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
