2020-11-10, Z& G+ E3 R9 X$ A! A# R/ g" u
os.tvboxnow.com. b# j g! h; i# C
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。os.tvboxnow.com# U @: S* R8 t1 b* c
, L! N+ M1 E0 i) Y3 s5 f tvb now,tvbnow,bttvb/ E! e3 N) E K8 A( k" n& ^- y
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。公仔箱論壇( N9 A3 r* Y3 A) X
2 ]+ n4 v& f0 K2 l3 ~9 Los.tvboxnow.com案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
( J( z4 v' _% _1 d8 }$ B( I0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com* c! R; x; r; T1 ^
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
1 G$ i* H& Q/ Pos.tvboxnow.com2 ^; X& A0 W, i* b; y+ L3 t
8 p9 @+ b9 R2 Q( r8 L6 Kos.tvboxnow.com8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。os.tvboxnow.com8 i1 L8 H, L8 ~ P- C* D
$ T; R6 m! j0 d官指針對陳虹秀證供薄弱公仔箱論壇1 ^4 W. p$ p' E h r0 K& U, x9 {9 N( y
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G, {6 Z- o: [, ]
公仔箱論壇+ V1 K, f0 d% N' t# }& n7 u+ I
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。tvb now,tvbnow,bttvb* I% q0 d1 C' F6 s' L: a
os.tvboxnow.com" A/ h* v: ?: G
帶防護裝備避淚煙「可理解」公仔箱論壇! Z% ~) L2 p, f8 J; ]8 k
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
