2020-11-03os.tvboxnow.com( o1 Q }! K/ S- ?9 T
 tvb now,tvbnow,bttvb0 h3 O, |% w$ Z+ S2 R7 X
& l5 g A2 _# J5 n; C& ]os.tvboxnow.com壹傳媒黎智英等15名被告被控在去年8月至10月間，多次參與和組織未經批准的反修例集會，以及煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉介到區域法院，並定於明年開審。其中5名被告李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒，於今年7月向高院申請司法覆核，質疑裁判官簽發手令，批准警方搜查及解鎖他們手機的法律效力，5人早前被判敗訴並被下令要支付訟費予律政司。惟5人仍「死撐」，再向法庭申請更改訟費命令，要求由律政司一方支付。高院昨日下判詞否決有關申請，維持5人需要支付訟費。眾被告輸完又輸之餘，手機內的資料有可能隨時被解封。
! O8 J! w h& x% o# o公仔箱論壇) \8 }8 B6 L" X8 q/ E
 os.tvboxnow.com0 U1 [0 h |8 {* o$ N+ c, M
去年8月18日：黎智英（左）及李柱銘（右）涉組織及參與未經批准反修例遊行。
7 v4 i( A3 Q% D0 q3 j1 ptvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com8 R' i) D5 ~8 ?: g, r
李柱銘5人挑戰手令不果/ F! U/ ]" W9 _+ u; q
5名申請人李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒（下稱申請人）；兩名答辯人是東區裁判法院常任裁判官和警務處處長（均由律政司代表）。兩名高院原訟庭法官李運騰和高浩文在判詞中表示，雖然其裁決指簽發手令的裁判官有犯錯誤，但這與警方並無關係，無理由要答辯一方為此負責訟費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f* C) F ^$ J
" O, Z3 l1 P" _& N( }7 R! ?: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人在今年4月18日與黎智英等另外10人被警方拘捕，指他們涉及煽惑他人參與去年8月和10月的3次未經批准反修例集會。在案件等候轉介區院期間，警方在今年6月26日向5名申請人送達法庭手令，通知他們警方已獲授權檢視他們被扣查的手提電話。申請人知悉後，隨即向簽發手令的裁判官要求開庭，審理他們撤銷手令的申請。不過，裁判官表示在簽發手令後，便再無司法權限更改，因此拒絕他們要求。申請人於是向高院原訟庭申請司法覆核，並獲頒發臨時禁制令，暫緩警方檢視手機。原訟庭在8月審理是次覆核後，最終裁定手令有效，不過裁判官聲稱自己無權更改已簽手令則屬犯錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h4 S8 Q# Q0 `; |- ?
1 a# j4 Z% ~- x: ]* gtvb now,tvbnow,bttvb
- b7 Y, G4 _/ |3 y: q0 V# W去年8月31日：黎智英（右起）、楊森及李卓人等多人涉參與未經批准集結。
' m: L% j$ {6 J8 c* u% U) J2 ros.tvboxnow.com公仔箱論壇5 V ^) d' d- r
 - v! k" W1 o |$ ^$ @8 Q
去年10月1日：何俊仁（左起）、楊森、黎智英及單仲偕現身銅鑼灣非法集會。os.tvboxnow.com i# x9 M4 A6 Z) e D
- @2 ~4 C& }( q0 V* z I/ n
原訟庭判決後一星期，申請人提交書面申請，要求由律政司代表的答辯人一方支付他們訟費。律政司作出書面回應後，法官決定毋須開庭，昨直接下判詞宣判。申請人指稱，他們是因警方表示會檢視他們手機，裁判官又拒絕更改手令內容，才被迫申請司法覆核。結果法庭裁定裁判官出錯，即證明申請人是有必要提出今次訴訟，故不應由他們負擔訟費。律政司一方則指，申請人的訟費要求，主要是建基在對警方做法的批評，惟有關批評欠缺理據，不足以推翻訟費原則。os.tvboxnow.com6 G) e6 P9 z) c0 t4 I/ `- b9 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i+ r; Y% H0 F. e' ^% k: m" V
4 z5 j }. N* }3 ?os.tvboxnow.com黎智英官司纏身，現時面對4宗刑事檢控訴訟。4 i# p5 V8 U0 S* I$ V" }+ L7 l
1 g8 i$ [8 P: @; f- H
; k: n& L+ Z; T+ T$ y# N/ g/ z& B O8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區諾軒
9 t5 {- R: `- E( Y5 n公仔箱論壇
( o* } N" R$ R9 J公仔箱論壇裁判官出錯非由警方促致TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t1 V0 B# b' H
法官再指，今次司法覆核並非單純爭拗裁判官的司法權限，其主要爭議是手令是否有效；而申請人質疑手令效力的全部論點，早前已被法庭否決。至於裁判官的錯誤，也不是由警方或律政司促致。法官因此認為，申請人提出的論點，不足以令法庭偏離由敗者支付勝者訟費的慣例，故駁回申請人更改訟費命令的申請。案件編號：HCAL 1396/2020 |
發表於 2020-11-3 07:15 AM
| 
