2020-11-03
7 _, G) Y9 d5 p$ g& r: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 u! ?/ s4 z$ g( _3 R$ d; R( _! o5 P) j$ G) x* X
壹傳媒黎智英等15名被告被控在去年8月至10月間，多次參與和組織未經批准的反修例集會，以及煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉介到區域法院，並定於明年開審。其中5名被告李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒，於今年7月向高院申請司法覆核，質疑裁判官簽發手令，批准警方搜查及解鎖他們手機的法律效力，5人早前被判敗訴並被下令要支付訟費予律政司。惟5人仍「死撐」，再向法庭申請更改訟費命令，要求由律政司一方支付。高院昨日下判詞否決有關申請，維持5人需要支付訟費。眾被告輸完又輸之餘，手機內的資料有可能隨時被解封。
+ j6 A+ Z3 r5 p' |8 G1 O) qos.tvboxnow.com
0 o3 D7 j; Y+ S: W8 S3 y v7 P5 Gos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com( s; j. C; T$ @4 W
去年8月18日：黎智英（左）及李柱銘（右）涉組織及參與未經批准反修例遊行。tvb now,tvbnow,bttvb. H) M- w/ V0 k$ q
& h% t% m3 K: Z李柱銘5人挑戰手令不果os.tvboxnow.com1 V/ d9 g. O$ f3 v( h
5名申請人李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒（下稱申請人）；兩名答辯人是東區裁判法院常任裁判官和警務處處長（均由律政司代表）。兩名高院原訟庭法官李運騰和高浩文在判詞中表示，雖然其裁決指簽發手令的裁判官有犯錯誤，但這與警方並無關係，無理由要答辯一方為此負責訟費。
4 w9 m2 f( K% P3 Los.tvboxnow.com
+ k, Y: y ?0 q3 P" F8 h9 ptvb now,tvbnow,bttvb申請人在今年4月18日與黎智英等另外10人被警方拘捕，指他們涉及煽惑他人參與去年8月和10月的3次未經批准反修例集會。在案件等候轉介區院期間，警方在今年6月26日向5名申請人送達法庭手令，通知他們警方已獲授權檢視他們被扣查的手提電話。申請人知悉後，隨即向簽發手令的裁判官要求開庭，審理他們撤銷手令的申請。不過，裁判官表示在簽發手令後，便再無司法權限更改，因此拒絕他們要求。申請人於是向高院原訟庭申請司法覆核，並獲頒發臨時禁制令，暫緩警方檢視手機。原訟庭在8月審理是次覆核後，最終裁定手令有效，不過裁判官聲稱自己無權更改已簽手令則屬犯錯。
! c+ o9 m2 @& v, o/ \% Z4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f+ P6 J0 A, L+ R( E8 y& J# d
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e( g, f5 z% I* I! L8 q
去年8月31日：黎智英（右起）、楊森及李卓人等多人涉參與未經批准集結。4 Q6 q4 y: j# t* b* ~6 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l: o9 ]2 C; D! G( G6 p
. Q- I8 k7 m1 L) [9 M. \- u公仔箱論壇去年10月1日：何俊仁（左起）、楊森、黎智英及單仲偕現身銅鑼灣非法集會。
- T* C6 o; [4 T2 r) i B7 Ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. t# E2 q( ]: o: T: Z% O! Y; }& j3 }
原訟庭判決後一星期，申請人提交書面申請，要求由律政司代表的答辯人一方支付他們訟費。律政司作出書面回應後，法官決定毋須開庭，昨直接下判詞宣判。申請人指稱，他們是因警方表示會檢視他們手機，裁判官又拒絕更改手令內容，才被迫申請司法覆核。結果法庭裁定裁判官出錯，即證明申請人是有必要提出今次訴訟，故不應由他們負擔訟費。律政司一方則指，申請人的訟費要求，主要是建基在對警方做法的批評，惟有關批評欠缺理據，不足以推翻訟費原則。
) o. a; X' Q: z! x; a公仔箱論壇
! t1 o. |" t, j- T2 z0 k1 P' E" r) N' ]" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb9 y/ f2 m0 P' C9 e5 a
黎智英官司纏身，現時面對4宗刑事檢控訴訟。
, s+ q. W3 a4 O! M2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i+ i6 x8 n/ m" N
 tvb now,tvbnow,bttvb. E+ Z( ~3 U4 P5 V- M2 W
區諾軒
9 M# y4 |$ k$ `% u* wos.tvboxnow.com# h; E5 I. [% ?3 C8 ]
裁判官出錯非由警方促致
) J% e6 w( b0 Z; e9 Tos.tvboxnow.com法官再指，今次司法覆核並非單純爭拗裁判官的司法權限，其主要爭議是手令是否有效；而申請人質疑手令效力的全部論點，早前已被法庭否決。至於裁判官的錯誤，也不是由警方或律政司促致。法官因此認為，申請人提出的論點，不足以令法庭偏離由敗者支付勝者訟費的慣例，故駁回申請人更改訟費命令的申請。案件編號：HCAL 1396/2020 |
發表於 2020-11-3 07:15 AM
| 
