本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯
# @0 v* d7 V* C3 D# E( n公仔箱論壇
3 h% N: Y0 Z$ c' B$ _. S(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月公仔箱論壇" r4 R9 b+ s! Y, E5 n" M: y
. _5 z: k' }( Q) aos.tvboxnow.com2019-03-15
- w2 {1 J7 B$ E9 |" c6 x, s! jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 a* v- O, L0 w2 T0 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走,並遭人在大腿上釘了21口釘書釘,惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打,控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段,又指其傷勢可以是自殘,認為無證據顯示林曾被擄走,直指林說謊,裁判官今(15日)就案件裁決,指林在事件中「自編自導自演」,裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴,獲裁判官批准,但要林於5時前遞交上訴申請。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `# I0 y/ l6 [% }6 p
公仔箱論壇0 j! Z M4 m, w! K' k7 b6 f

8 E' ^' T8 h) M9 S3 B公仔箱論壇林子健被裁定誤導警員案罪成,官指他自編自導自演。(曾景文攝)os.tvboxnow.com( g' @% D5 w1 F$ S e8 V s3 q& q' S
7 y& e) n' q. d, w& Z4 p$ W/ h公仔箱論壇
- X2 b+ U) T, ~/ h0 {5 t3 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。(余俊亮攝)
( j1 |$ ~7 i& G, `6 r3 k" gtvb now,tvbnow,bttvb
( }' L+ v$ B7 G5 z+ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Z/ _; z. P$ l, M; Atvb now,tvbnow,bttvb林子健在庭外稱會上訴。(余俊亮攝)
1 x& { `: {3 y7 ?3 k. [7 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U# A9 G' D5 p1 Z3 Q! X, N
tvb now,tvbnow,bttvb* s+ g1 L3 w7 G: \
林子健的母親指裁決不公義。(余俊亮攝)
$ T* Q7 o9 o1 Ttvb now,tvbnow,bttvb
/ Q( f2 J C7 V) Atvb now,tvbnow,bttvb / z% B. w5 i; R% x4 |! Q% U
林子健被裁定誤導警員罪成。(余俊亮攝)" L n( H3 [7 D+ K2 p9 ~; V+ s+ i
0 v2 S: E5 L; [1 W8 L ~公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- B& w, Z! Z0 H( H5 ]
林子健被官斥自編自導自演。(余俊亮)
8 H$ l5 f% K$ R$ q4 C6 E$ Wos.tvboxnow.com) |' j: Z5 K$ b' J
被告林子健,44歲,否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪,指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。tvb now,tvbnow,bttvb! Z7 k# H7 e0 Q; h \0 e0 e; Y
os.tvboxnow.com$ m, Y+ D( J' E, K. n+ O" b8 d6 k
官認為林沒有被擄走os.tvboxnow.com* }+ a) F' n* D9 ~# t# v) x
署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱,他曾親自仔細翻看閉路電視片段,除了按衣著、外型、步姿認出被告人,亦依從途人判斷錄影片段的時序,認為警方的路線圖準確,即被告從沒被擄。官又指,閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩,是為了隱藏身分、掩人耳目,案件是被告自編自導自演。
, \1 I; J$ l! h: C& _ r8 p. ^4 z: C1 I公仔箱論壇公仔箱論壇3 a0 p$ z6 _5 D( \+ B+ \- w$ j3 i$ b: A
官指林所言引起不安及恐慌( k0 Y. ]4 G* |3 w* s
林子健聽到裁決結果未有太大反應,稍作休庭後,代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊,因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論,又說林受到巨大精神壓力,及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。
3 d# U% ?4 I" }! o Z* Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% e/ f7 G) h* H) L$ X
裁判官認為被告毫無悔意,有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇,令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士,跨境在港近乎目無法紀地行事,引起不安及恐慌,且虛耗警力。
3 m! i" Y* M+ Y: H# L) b8 ^; yos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W1 T. |, p* Y& ^. |# o

/ E" t; K) r3 l8 p5 |4 J# `: i公仔箱論壇西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱,警方調查林子健案花逾百萬。(余俊亮攝)公仔箱論壇+ M8 x- Z. M I
公仔箱論壇5 Y. L# \$ f% C. s# ]
警方稱花逾百萬元調查林案
! K# B9 J8 V5 D西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露,除了重案組,機動部隊(PTU)也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視,單是林子健聲稱被擄的一帶,便有1500至1800小時錄影,更不用說警方其後擴大範圍,往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看,以時薪計算,即花了逾百萬元。劉稱,他們從片中見林子健經過登打士街的H&M,之後上了往西貢的小巴,確認被告所述與事實有出入,覺得被擄一事是造假。
7 V+ P% Y/ u2 A& Q
% d& ]( p1 D7 o* qos.tvboxnow.com
8 t9 d f" o1 g2 U/ z( G/ I7 V林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)
, s4 A4 V6 j" ?0 I8 O% t0 M, Dtvb now,tvbnow,bttvb
7 k$ m% {+ s; Y! i, i1 C ktvb now,tvbnow,bttvb林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)
8 }. o7 C' n: E' N# u公仔箱論壇
# ^3 m' ~. h! c! n; r4 Q Z( Z' Vtvb now,tvbnow,bttvb
' J/ d1 n4 |* r2 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據傳真社取得的閉路電視片段,曾見林子健無戴口罩的片。(傳真社圖片)
- c: K2 b" q* ~& Y( H' H3 D( NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A0 ~3 L% G7 {, G2 ]5 G9 G% ?
7 P" \$ @$ `' \- ~" M
林子健衣著打扮相似的人,並認為口罩男是林。(傳真社圖片)0 @4 M F- Q6 E
$ N- O8 X8 q7 b7 @7 Ios.tvboxnow.com
9 [1 i9 B0 G6 [. KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ f7 |- L5 p9 X% \5 P" [
控方依賴閉路電視影片舉證
. u+ ^, B& ]- t4 z* [公仔箱論壇控方主要依賴閉路電視舉證,指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛,沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線,指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出,沿砵蘭街南行,其後橫過咸美頓街再繼續南下。" h0 `' ^% Z# h% L
' a4 E8 p; B3 R: N% ~9 }: rtvb now,tvbnow,bttvb指林在報稱被擄時間後才上廁所
6 E c5 G! J0 a p' h6 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在食肆深仔記門口,有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽,並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路,再沿砵蘭街折返向北行,至咸美頓街街口轉右,再朝向彌敦道方向行。控方又指,林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如,被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄,惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後,才使用廁所。 |