2020-09-23 18:37
% V$ ]- {1 a- ntvb now,tvbnow,bttvb' A/ G) u2 X, {" J
# C' C8 h! x! s公仔箱論壇1 O! F2 w A: ~8 S
黃之鋒去年參加區議會選舉被裁定提名無效，他不服選舉主任決定提司法覆核，並指他已回覆選舉主任表明不支持港獨；政府方則指選舉主任有權核實，參選人是否真誠擁護《基本法》。他早前在高等法院申請覆核許可，法庭今（23日）下頒判詞，指黃應透過選舉呈請的方式提出申請，惟黃因不想影響林浩波的當選資格而要求司法覆核，法官認為是錯用程序，故拒受其理案件。 N$ ?& I1 X e4 U S! j/ p: X% t
os.tvboxnow.com$ h7 f" S2 p" f7 c6 x% Q
黃之鋒接過裁決後在庭外表示，對法庭裁決遺憾，質疑法庭是否對選舉主任濫權、權力過大等視而不見，他會與律師商討後再決定是否上訴。
0 z- ~' |1 Y5 J2 s0 n* l6 {os.tvboxnow.com
) c: r* }* ]0 T$ w3 D5 E6 f& t" q: @. ~: l
# I8 ?4 y6 a/ V' d2 a/ H7 T0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃之鋒在庭外稱對裁決感遺憾。（李慧娜攝）
2 f* ` N3 b6 @. ?, Z
0 `( m; J2 I# `2 `9 sos.tvboxnow.com申請人為黃之鋒，答辯人為律政司及海怡西選區的選舉主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C, n, v8 A% Z* u3 d6 c
os.tvboxnow.com% ?. s. m Q: Q5 S0 H
黃的代表律師在申請覆核許可時稱，黃已回應選舉主任他不支持香港獨立，但仍遭「DQ」，質疑選舉主任有何基礎，指控黃不誠實；政府的代表卻反駁稱，區議會的參選人簽署擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的聲明後，不能表裏不一，選舉主任有權核實。
) y* F: F/ r/ P3 I
* O- h; i' Y% X Q' F$ { P% t另外，黃又指他想挑戰選舉主任的做法是否合法，故未有依一般程序申請選舉呈請，亦不想影響選舉結果。但政府方指，黃是想避免一旦勝訟，會令當選區議員的好友失去議席，但法庭無酌情權不推翻選舉結果。
. a3 E* W, v0 itvb now,tvbnow,bttvb
* Z" _# [8 h& @# s( _% {9 yos.tvboxnow.com官指黃用錯法律程序, }' U+ G$ f: n. G
黃曾爭議，若他不可以透過司法覆核挑戰選舉主任決定，便會侵犯了其訴訟權。法官周家明在判詞指，法庭不讓黃之鋒透過司法覆核挑戰決定，並不會侵害其參選權，或其表達自由，因為黃其實可以透過選舉呈請挑戰選舉主任的決定。而黃不想影響林浩波的當選結果，與其訴訟權是否被侵犯無關。
8 H5 L8 P; W4 `' C& B5 {/ f: y) A/ L- x7 H9 s
由於黃之鋒採納了錯誤的法律程序挑戰選舉主任決定，所以法庭拒絕受理，並要他支付政府方訟費。
, ?# \* H! D$ H8 O4 Ctvb now,tvbnow,bttvb. O% E9 g" p: T! D1 k3 @
案件編號：HCAL 346/2020 |
發表於 2020-9-24 10:49 AM
| 
