本帖最後由 manyiu 於 2020-9-28 12:20 PM 編輯 5 ]- j$ M' K0 ~- `: H
1 j! C( }* M: G( f
Sep 24 2020
k+ H2 }- W3 s$ e" k0 Y
- _$ R- k0 U& W* }: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' I7 e1 `/ u: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& B7 \2 t- I! `0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告當日夥同另一人犯案。tvb now,tvbnow,bttvb' J) N { q; J8 B3 K4 V( J% R/ l
4 Y7 Q0 V, b6 |8 C- W
' _. k, }/ Y/ t! q) ctvb now,tvbnow,bttvb陳俊輝被判囚3年10個月。資料圖片os.tvboxnow.com3 c b& u3 l+ V' y0 {! [7 d$ I$ m
2 K( x! n1 A" ], Dos.tvboxnow.com去年輟學中四的18歲男學生陳俊輝，本年初夥同兩名黑衣人向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火，並聲稱因為「貪玩」而在工業大廈單位內貯存11支汽油彈和原材料等。他早前承認一項縱火罪及一項管有物品意圖摧毀財產罪。區域法院法官胡雅文判處他入獄3年10個月。4 D2 `7 P( ~( d! l6 i
( a9 r9 [; c4 d9 N$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官胡雅文在判辭中強調縱火屬嚴重罪行，有關控罪的最高處罰為終身監禁。法庭考慮嚴重控罪時，須考慮其阻嚇性多於被告的更生發展。胡雅文法官引述，上訴庭針對SWS刑期覆核案的判辭，指法庭認為汽油彈是危險的。
! S: U; T( H% c$ ~3 W) F: |
& Q( Z+ M* O7 @& u/ \8 |. ktvb now,tvbnow,bttvb被告是有計劃和預謀犯案，被告先後購買原材料又根據網上影片學習製作汽油彈，反映他是有事前功夫犯案。汽油彈曾使用助燃劑，無法控制火勢，其不穩定性便是它危險之處。幸好事件中無人受傷。案發閉路電視片段中，曾有一名途人曾靠近現場，被告應該因為控方不採取更嚴重的縱火而罔顧人命傷亡罪起訴他，而感到慶幸。
5 k" `! N( j; ?. w# m3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 z0 k- B7 @0 i+ P法官引述被告的精神科報告指，儘管被告患上過度活躍症，容易受傳媒，社會氛圍影響，而渴望得到同輩認同，但未有證據顯示他的症狀和他犯案有關。蹤使教導所報告指他不適合入住教導所，但無論如何，由於案件的嚴重性，法庭不會頒下教導所命令。tvb now,tvbnow,bttvb+ s8 q8 z! ^0 O; X8 i, K
! s* R! D) I. E1 G; w- K被告透過辯方律師求情指，他在傳媒的渲染下犯案，事後已知道自己是一名壞榜樣，冀其他示威者不要仿效他。精神科專家確認他患上過度活躍症，由於被告犯案時僅17歲，法庭除了監禁外，仍有多項判刑選擇。4 l3 r0 l. D5 ^/ a {( M
9 g( F+ k$ E! C$ G9 J! Y法庭記者：蕭文軒 |
發表於 2020-9-24 10:46 AM
| 
