本帖最後由 manyiu 於 2020-9-28 12:20 PM 編輯
$ C' |$ H: f5 _2 ?7 P( M6 y公仔箱論壇6 c# \+ @8 y Q( g- ]1 A8 \
Sep 24 2020 tvb now,tvbnow,bttvb9 ^( s! y# {$ U3 C- d( I9 c6 _
tvb now,tvbnow,bttvb5 V6 |9 a& K( h

2 ^' e3 I4 C& h: R* S/ t% O公仔箱論壇
# }. c8 R& ~5 Q- _+ O0 Z2 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告當日夥同另一人犯案。
( t- I/ U$ m8 T% e7 x0 q0 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B3 S8 _ A! R; g9 l1 s, @
1 z+ n/ ^: m" o
陳俊輝被判囚3年10個月。資料圖片
1 m/ I! K) u2 N2 bos.tvboxnow.com* x8 J3 o1 J, A3 K' W! z" s; N
去年輟學中四的18歲男學生陳俊輝,本年初夥同兩名黑衣人向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火,並聲稱因為「貪玩」而在工業大廈單位內貯存11支汽油彈和原材料等。他早前承認一項縱火罪及一項管有物品意圖摧毀財產罪。區域法院法官胡雅文判處他入獄3年10個月。
) k6 v( r% ^% |& I* P; B; btvb now,tvbnow,bttvb
- d& t8 ~; c9 r1 r" M- d7 p公仔箱論壇法官胡雅文在判辭中強調縱火屬嚴重罪行,有關控罪的最高處罰為終身監禁。法庭考慮嚴重控罪時,須考慮其阻嚇性多於被告的更生發展。胡雅文法官引述,上訴庭針對SWS刑期覆核案的判辭,指法庭認為汽油彈是危險的。
, m) r& E$ ]2 H0 M8 F0 |5 K! Y4 j# A( vos.tvboxnow.com公仔箱論壇$ \! `1 s/ T$ z+ B4 ]% v8 F
被告是有計劃和預謀犯案,被告先後購買原材料又根據網上影片學習製作汽油彈,反映他是有事前功夫犯案。汽油彈曾使用助燃劑,無法控制火勢,其不穩定性便是它危險之處。幸好事件中無人受傷。案發閉路電視片段中,曾有一名途人曾靠近現場,被告應該因為控方不採取更嚴重的縱火而罔顧人命傷亡罪起訴他,而感到慶幸。
2 x; O( a4 W7 Z9 U) b公仔箱論壇: f/ Y0 G& i1 S; r4 o; L
法官引述被告的精神科報告指,儘管被告患上過度活躍症,容易受傳媒,社會氛圍影響,而渴望得到同輩認同,但未有證據顯示他的症狀和他犯案有關。蹤使教導所報告指他不適合入住教導所,但無論如何,由於案件的嚴重性,法庭不會頒下教導所命令。
8 G! w7 h4 o6 K& k7 Y2 T* m8 N% a5 m5 j3 L9 Z; O
被告透過辯方律師求情指,他在傳媒的渲染下犯案,事後已知道自己是一名壞榜樣,冀其他示威者不要仿效他。精神科專家確認他患上過度活躍症,由於被告犯案時僅17歲,法庭除了監禁外,仍有多項判刑選擇。
$ w$ n) E/ z8 \7 T7 |; D/ s6 b1 Ztvb now,tvbnow,bttvb
4 O) [- c5 t T& L2 rtvb now,tvbnow,bttvb法庭記者:蕭文軒 |