2020-9-22
4 a, J0 d' P5 M7 J. F! Wos.tvboxnow.com
, R& ] ], b' A" h- X i, D本港動物權益保障制度一直為人詬病，今年二月深井豪景花園發生的虐待動物案更轟動一時，案中有三十隻動物被掟落街致死傷，惟律政司於本月初決定不就案件提出起訴，令全城嘩然。社會各界不滿律政司的決定，狠批嚴重失職，更斥遲遲未有回應，欠社會一個交代。有議員直斥律政司做法離譜，計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》以打擊虐殺動物行為，並建議將原有六個月的檢控期限修訂為不設期限。
h+ z3 I4 i1 f& h1 e w
2 P0 l K5 ~8 @; W. wos.tvboxnow.com
8 B/ u, \# }8 Z, ^, e+ X7 U豪景花園二月發生動物虐殺案，有三十隻動物被掟落街致死傷。# B8 Y% f/ E. A+ ]0 @
5 E% B& L- ~/ d9 a3 x$ vos.tvboxnow.com深井豪景花園虐待動物案中，有三十隻動物被人由高處擲下，其中十八隻動物死亡，事後警方先後拘捕兩名男子，指兩人涉嫌「殘酷對待動物」。但事隔近七個月，警方指律政司決定不就案件提出起訴，有指原因包括案件缺乏關鍵目擊證人、沒有足夠證據證明被捕疑犯或其他人從高處擲下動物，以及當警方在案發翌日破門進入涉事單位後，再發現有另外五隻寵物，故認為案件存有疑點。
5 \8 Y( Q* \, k9 D公仔箱論壇
0 n$ f, J* l# G1 R* [: b5 B
; Q- F" n l9 w+ a鄺俊宇決定提出私人條例草案修例打擊虐殺動物（陳亦瀅攝）公仔箱論壇' Z) Z" | l4 R' b' f7 _9 t, z. C
2 I7 L! D O; x% etvb now,tvbnow,bttvb
3 \; n) m. R% q9 C4 i0 vos.tvboxnow.com葛珮帆曾去信要求律政司重新審視案件，給予市民一個交代。tvb now,tvbnow,bttvb! A0 u. k; W8 r4 Q# U
4 u8 l0 N7 @% A; [1 m/ I' l/ ?
 1 ]/ N+ x3 \# G' Q4 ~
麥美娟建議食衞局檢視法例。
8 i) Q; A+ s i6 m9 X" F5 i& _+ e4 y6 V7 X7 C
非常壞示範 恐陸續有來
, E7 K8 i0 w& X1 X議員鄺俊宇批評政府過往在發生動物虐殺事件後並無跟進，在今次事件中警方高調拘捕疑犯，但律政司最終卻不提控，反映虐殺動物是沒有後果。他形容做法是非常壞的示範，擔心日後會有人效法，令虐殺動物事件像滾雪球般發生。他計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》，預計於本月內完成初稿。
2 P8 e# G5 b& e2 M/ _( P" Ftvb now,tvbnow,bttvb
; G+ p. ?5 q' J. c, g0 yos.tvboxnow.com鄺提出的私人條例草案，包括建議修改檢控期限；就死傷嚴重、極度殘酷、集體販賣等虐畜情況到地方法院進行公訴。
6 v8 m1 t9 n/ i7 X4 uos.tvboxnow.com
7 A: a4 E0 g' T3 s/ f$ C1 m. W公仔箱論壇而受害動物的主人、管養者或管有者、涉事業主或租客，均有責任證明被虐動物在其管養下，並非由其疏忽的作為或不作為導致。
) P) `5 s& d7 [0 b公仔箱論壇2 M; m5 |+ h/ _$ _* `' [
前議員何俊仁批評，律政司在今次事件有嚴重疏忽，不提控的做法是嚴重不合理，又指涉事處所內有如此多動物和籠被掉落街，不但導致動物有死傷，同時亦涉及高空擲物問題。他認為，事件中不可能沒有環境證供，質疑為何有六個月時間都不能作出化驗、指模等調查，令人有感律政司不是用心做事，並非履行責任，直斥如何有顏面去面對公眾。
7 u7 l0 N3 t5 E' ~/ v- z: ?6 Xos.tvboxnow.com: T* `3 q: F3 J/ q) e% T, L% N
議員葛珮帆亦強烈不滿律政司不提出起訴，她本月初已經去信要求律政司重新審視有關案件，把案件交由法庭裁決，以給予市民及逝世動物一個交代；她又希望政府盡快修訂《防止殘酷對待動物條例》，並就《動物福利法》立法。她認為，由政府修例及立例，會較議員提出私人條例草案修例快捷以及理想。
+ t3 W2 _$ ?8 g/ Z9 Gtvb now,tvbnow,bttvb0 ?: I0 Y9 `' D0 s- w
保護動物條例早已過時
3 l/ M( X3 `# ? f' e9 N# w議員麥美娟亦直斥律政司離譜，一直沒有就不起訴決定作解釋是縱容施虐者。她指出，本港的保護動物條例早已過時，當中亦有漏洞，認為政府應盡快修例，又指最近的事件已引起公眾關注，不僅是律政司有責任，食物及衞生局亦應趁機檢視相關法例。 |
發表於 2020-9-22 07:04 AM
| 
