2020-9-18tvb now,tvbnow,bttvb. P. \6 Y# h6 Z O1 e- F+ ~' ]0 k
4 O3 P; w/ u" x! v
虐待動物狂徒再現,律政司再次放生疑犯!網上有消息指今年二月,一對報稱任職教師的夫婦向多個動物機構領養貓隻,期間有貓兒報稱遭夾斷骨而死,亦有多隻貓兒受傷,其後有義工及動物機構報警。動物機構最近收到警方回覆指因證據不足,不會對任何人提出起訴,再次引起各界嘩然,質疑律政司在短時間內再次「放生」虐殺動物的兇手。' E( z& N' o0 V8 l! P6 ?' V
公仔箱論壇1 ?% L* n/ Z- z) n3 i* Z( g: R! [: J
os.tvboxnow.com3 ^; i- V6 W6 H/ Y
秋兒在被領養後疑遭虐待。 @, e2 }' N. G( M0 n
! F+ c A- {" K8 j1 w( H
今年二月初,香港拯救貓狗協會收到一對領養人通知,指去年十二月所領養的貓兒Santa及秋兒,前者因卡在床底與床褥之間,遭到夾斷骨後而死亡;後者因身體多處受傷而退回。負責人Linda表示,被退回的秋兒傷勢明顯,兩顆門牙被撞脫、半臉腫起、尾巴脫毛且有傷痕,對方更聲稱是因為秋兒被其他貓追打受傷,直言:「被貓追打到門牙都甩,醫生都話只有好大撞擊才會發生。」她認為短時間有兩貓遭到如此傷害,非常可疑,於是報警。
B6 b s$ d& E, k6 Ros.tvboxnow.com
4 `& t1 L/ g0 dtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com' x/ b" S' \7 r6 c( H' L+ B2 ]2 ]
Santa在被領養後疑遭虐待。公仔箱論壇+ k: [, ~# z) G9 ]4 l) d8 c
, F8 a* |1 U0 i/ J5 etvb now,tvbnow,bttvb動物機構紛列兩人入黑名單) F* D& ?* g7 a: j
Linda指事隔七個月後,本周一收到警方回覆,僅指事件經調查後證據不足,無法起訴涉案人。為追查真相,協會事發後曾為Santa安排屍體解剖和化驗以了解死因,並帶另一隻受傷的秋兒求醫研究傷勢,但最後只換來警方「證據不足」,未有解釋當中情況,故致電警方追問調查過程。
' d5 h5 y8 O4 n8 b: fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y8 E) C1 d- F# T9 @: s
她擔心,若警方停止調查,就沒有方法為受害貓兒找出真相,不知道如何追究。Linda又指,涉事人士除於其協會領養貓隻外,亦有從其他義工及動物機構作領養,現時各機構及動物義工已經將兩人列入「黑名單」。tvb now,tvbnow,bttvb6 m$ W9 ]2 q9 i& ?
公仔箱論壇# x: ?3 Z( e ~4 N; b7 W' q
無起訴原因未交代 助長歪風6 i# f( a5 [+ c! C p& ?$ B
關注動物權益的議員鄺俊宇表示,律政司多次在證據確鑿之下,放生虐待動物疑兇,而且一直未有解釋沒有作出起訴的原因,令人難以理解,直言:「警察高調拉人,但律政司卻轉頭放人,令關注事件各界人士難以理解及接受,應該向公眾交代不起訴的理由。」他擔心,律政司此舉會助長日後虐待動物的風氣。
% y6 S; m! A8 R/ Qos.tvboxnow.com
2 z7 o: q I! y3 X( D) e8 e- s警方發言人表示,牛頭角警署於今年二月十六日接獲一間機構女職員報案,指一對夫婦早前向其機構領養一隻貓,其後該隻貓死去,懷疑曾被人不恰當對待。警方接報到場,經初步調查後發現該貓隻身上並沒有表面傷痕,案件列作「動物屍體發現」處理。警方及後已將相關化驗報告及調查結果呈交律政司索取法律意見,律政司經考慮證據後決定不就案件提出起訴。 |