【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心
: l) N8 e" ?, A8 o# J4 E0 cos.tvboxnow.com
+ W6 ?: K- v8 L1 v5 r8 Ytvb now,tvbnow,bttvb2020-09-17
* L p7 @3 Y S4 }% o+ C" D6 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k F: N8 Q8 K; e' ]6 B
' H2 |: g! z8 g: ?15歲少年涉擲汽油彈感化18月，律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片# I& P2 j+ `4 N, o
* e' j" \1 m. J' ?2 a, i
15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性，故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤，刑期明顯過輕，理應改判羈留式刑罰，以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。 H8 f+ \, s, f. T
tvb now,tvbnow,bttvb3 r p( {9 a1 E( H1 k: ~
屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令，其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管，同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示，被告另捲入一宗非法集結案，惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告，指後者較為合適，而被告本人亦願意被判入勞教，冀服刑後盡快重拾學業，改過自身。潘官接納報告建議，同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。
6 d) \* \ X& I! |5 [9 G7 B$ c/ r6 b2 h7 i
翻查資料，勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人，期望透過嚴格紀律及勞動工作，在短時間內為犯人帶來沖擊，從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律，決定犯人的羈留時期，通常14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管，期間要遵守某些規限，例如守宵禁令。2 t7 I0 h' _4 [+ J, s8 R
b+ }5 \ w% o% Q律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指，成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰，才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案，可見守法意識薄弱，被判感化令明顯不足，而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」。
5 p1 J7 q4 ^8 ]- Q, n% u, A1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
. U* c3 F6 z* s$ w潘兆初首席法官一度提出，水官判刑時對少年「有好多正面評價」，又指他是「好優秀嘅細路 」，故質疑水官是否中肯，問及雙方「有無證據支持？」。林稱少年操行不是特別高，亦不是名列前矛，只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。
/ c9 f2 V- z- e3 U: C7 mos.tvboxnow.com
* B+ }7 Q6 v3 n& Ros.tvboxnow.com代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績，相信亦包括良好品格，李指少年熱心公益、關心社會、善良單純，相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑，但即使水官判刑上有錯，亦不應加以懲罰少年。( S- a' Z" }: q, q3 V% [; v$ [
! ?3 L5 M6 K5 U+ |
李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化，其出色表現獲老師的正面評價，改善實在令人鼓舞，相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練，或會阻礙他的更生路程，又或會造成「雙重刑罰」。
8 r# j. X/ P, Z1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 L! p( o+ y# e5 `: s" {# N勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰，14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。
# [: f' a" B4 P$ ]* wtvb now,tvbnow,bttvb& S# K5 K! F# y# _0 S X
法庭記者：葉君怡 |
發表於 2020-9-17 12:56 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb! `9 p. k- O# \8 ?5 a4 ^ e