[香港] 律政司檢控主任黃華芬或涉瀆職 !

manyiu

2020-9-14- B; ^5 x4 Y. t: r# z& ^4 S

6 Q. Q8 `8 R( u. L" e  B# x【本報訊】網傳東區法院的高級二等檢控主任黃華芬於今年六月四日，以律政司內部電郵系統向全體檢控主任同事發出電郵，當中寫明當日是港區國安法生效前最後一次的六月四日，「今日有甚麼事會比這更有意義的事情嗎？希望我們都做同樣嘅事」。消息指，此事引起內部關注。執業大律師龔靜儀回覆本報查詢時指，有關言論與「六四晚會」明顯扯上關係，帶有政治成分，認為黃作為律政司的法庭檢控主任，理應保持政治中立，以免影響律政司及其他法律人員的公正形象。
; G% r  w# w; S5 \/ {. n# v4 M公仔箱論壇0 t9 k" J1 V1 k
龔靜儀表示，公務員應保持政治中立，而該電郵內容明顯帶有政治色彩，雖然文字上顯示較為隱晦，從中亦推測到黃不希望因此負上責任。至於有關電郵以港府的內部形式發放，但內容明顯不屬工作用途；內部電郵不應該發放私人訊息，更遑論提及任何政治事情。os.tvboxnow.com0 G- f3 u7 |* g7 _
公仔箱論壇$ f0 L/ P! b- ~, u. Y2 r" j' ^
龔又指，近來坊間不時提及「違法達義」，明顯黃以隱晦的字眼發出內部電郵，正是「又想做，但又唔想太着迹」，明顯知道不應該以內部途徑討論有關事件。她說：「現在東窗事發，讓人掌握證據，對有關人士有所影響，可能需要離職；若有足夠證據，甚至可能涉及公職人員行為失當罪。」
# _: Q3 _" @9 a* k" Aos.tvboxnow.com
. ?5 T) D& x8 P! W1 e9 N, V公仔箱論壇大狀：無視犯聚 知法犯法
* s" Y. M) t+ \% \) S3 {: c, Wtvb now,tvbnow,bttvb龔表示，黃亦知道一直有禁聚令生效，但電郵內容仍然鼓吹他人出席六四晚會，等同知法犯法，「你在律政司工作都係維護香港法治和作出檢控工作，理應不偏不倚，但電郵內容卻鼓勵或煽動人『違法達義』，叫人去沒有不反對通知書的集會，等同叫人犯罪，做法偏頗且有違公務員行為守則。」" Z* m% s) ^1 @5 u4 K

7 T) ~$ j3 N1 k6 U9 {+ @她認為，不論調查結果如何，事件都已經會影響市民對律政司完全公平公正的信心，可能在處理某些案件會跟隨政治立場而作偏頗判決，建議律政司應即時暫停黃所有檢控工作，並對事件作出徹查，以及覆核涉事人所有有份參與過檢控案件的檔案，檢示當中有否任何涉及反修例事件的案件，了解決定和判決有否偏差而作出補救。os.tvboxnow.com  o! k. \' y/ z- F0 H
tvb now,tvbnow,bttvb/ K- K5 j# [4 m
律政司稱倘屬實秉公處理
* W' V, `) ]# u4 c* U: }( W: i律政司發言人回應指，律政司的電郵系統應限於工作用途，另外根據內部指引，員工使用電郵時不應涉及一些損害或令政府尷尬的活動，包括發放不適當資訊，亦不應濫用電郵系統內的通訊群組，發放與工作無關的訊息。如果發現司內人員有違規行為，律政司必定會嚴肅跟進，絕對不會容忍。任何違規個案會由部門按既定程序處理，若調查後發現違規屬實，定會秉公處理，包括採取紀律處分行動。

bidder1919

睇錯黃美芬

manyiu

律政司「撥亂反正」 出電郵著檢控官嚴守《檢控守則》
* r% A, i; `2 m3 |+ T: D公仔箱論壇& R/ ?$ J. m# r0 L
2020-09-15 21:07
4 z  e( S4 g" o, A' ~公仔箱論壇
& X" K; X9 N% H4 ?tvb now,tvbnow,bttvb8 [# S; ^2 o. y) U& s( O1 u
律政司刑事檢控專員梁卓然向刑事檢控科發出電郵。資料圖片
; H! }$ o$ f' [! \2 Eos.tvboxnow.com+ Q$ G% e* s/ c
《星島日報》今獨家揭露，律政司刑事檢控專員梁卓然，於本月2日傍晚向刑事檢控科所有同袍發出電郵，表明所有涉及「不提證供起訴，改為簽保守行為」的決定，即日起全部只須經由「副刑事檢控專員」的審批，消息指，有部分牽涉示威的案件是證據確鑿，但有部分檢控人員卻「輕易」決定「撤控」，疑「放生黑暴」，律政司為了撥亂反正，乃要梁卓然向所有刑事檢控科同事發出相關電郵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j  m2 h0 ~" \, R7 l" z
- D1 V1 S6 p& A  W3 c6 O; \4 [8 n
律政司發言人表示，不評論內部溝通及運作、強調對於每一宗刑事案件，律政司的檢控人員應獨立及專業地按可接納的證據和適用法律進行客觀分析，嚴格地按照《檢控守則》和在符合公眾利益的情況下作出檢控決定。就撤控及簽保命令，檢控人員應專業公正地作出合適判斷，並必須考慮相關因素才決定是否接納。公仔箱論壇6 c" i* e( x- c2 u; l

' R2 v, h& s" O, j8 e; y5 [tvb now,tvbnow,bttvb據知，律政司刑事檢控科至今共「撤控」超過190宗涉及反修例示威的管有攻擊性武器，在公眾地方造成阻礙以及襲警的等案件。
4 ]9 G) i; Z/ e. C4 G
9 _1 [' ]6 s7 ^) |+ G' P記者 徐曉伊
6 s  Y# C1 S% U/ k, C, [9 s# h; O! j3 K

" r8 @8 A4 c) d* |0 r/ k( ?( a律政司不評論事件。資料圖片