律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
* E0 `2 w7 N# A2 K) e0 X* tos.tvboxnow.com
( Q1 \# R( N- z- \7 }" d1 Mtvb now,tvbnow,bttvb2020-10-9
; K7 a2 _ Q+ Z, G f3 K! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% f' x, u/ g. D$ v. W5 w) _os.tvboxnow.com4 W! n, W: N. V+ ]
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。os.tvboxnow.com. H' {/ @3 S {" ~, S6 ?
os.tvboxnow.com; M& J4 ?$ G2 \- l) b# [
$ T7 D, |$ J( C( g; y/ `+ p4 s何俊堯
# ]7 h9 V! w VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" B4 Q1 p- u6 H/ z$ y2 F; r1 k2 j0 o根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。tvb now,tvbnow,bttvb5 z; G& W M8 R+ K. t6 h
3 B' S& M% m% l( ^7 A# ios.tvboxnow.com議員：予人自己人查自己人之感
+ r6 _; f4 j- i0 W) d, _# V( Hos.tvboxnow.com總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。
, l. f* P/ n4 V! Ltvb now,tvbnow,bttvb
7 {( r3 X: b1 W2 H& V公仔箱論壇總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。. T8 L6 K* ^" ~' V4 z. v2 a
: G& ~5 T) i+ n, X2 N. u% P
7 I! ]* k8 `& ^. X' v4 |tvb now,tvbnow,bttvb鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
* l- s s4 R! ?2 a2 j
3 n' b+ L% `% I: m, K c" M4 s tvb now,tvbnow,bttvb# @7 E i; I0 f
仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。* P; V. Y' S6 Q5 Z9 U0 D
; g4 b+ l# e3 V- Z) t
 tvb now,tvbnow,bttvb5 O, `) d, D% h) }. m8 l
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。% Y! x) S R2 k
% ~: V4 i$ U$ {+ i
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y+ t: w5 [; j7 }5 y" T
: E% ^& ^$ d; k5 k! B
@' M' w& H g* x+ x- c% @tvb now,tvbnow,bttvb何俊堯六宗受爭議官司tvb now,tvbnow,bttvb% f* o* ^6 b: k7 {
tvb now,tvbnow,bttvb/ @3 ]/ J- d5 E. L, j# @
8 D/ _6 Y; e+ s4 h* t. R涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。
/ ^# n" f: ^7 s* utvb now,tvbnow,bttvb
# }, S) V) M) ] e9 d: C6 _, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。憂司法機構非以相同標準審理
" y1 u' w9 E$ d Q& `' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z1 R8 F5 V# D, V, v N# {8 n6 V
! g }, Y* D7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學者不滿：整個投訴機制如虛設
5 j& l! l0 t) A% |tvb now,tvbnow,bttvb對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。os.tvboxnow.com$ n1 K9 R1 U s" w8 z. k7 ?
os.tvboxnow.com1 Q& U$ y* g0 e7 q
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
) j; {- }0 N( y( V5 Gos.tvboxnow.com2 r* z' B. ^& [- {
律政司：法庭裁決出錯始作跟進
1 d- e% n* V1 Z' O# ^$ {' B* ?! U2 Zos.tvboxnow.com律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
8 e. r1 s- u9 N: ]5 W
公仔箱論壇5 x5 T9 I1 y& x: q
tvb now,tvbnow,bttvb/ }- X0 i0 h7 K6 X: j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c5 x1 P0 r& ?6 p' j$ G, f! B
公仔箱論壇 C# i/ m& N: f0 S$ d' a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l8 Q2 P9 I3 ?