律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
; ]/ S4 |. L# ?( N
- L4 W) O) _# b9 s# P( E9 I: J2020-10-9
$ M/ Q9 J/ o2 j0 H
m- Z* J6 n+ [& ]: v- ~公仔箱論壇
% B* p; @' l- K4 L( N- q0 u. K" E, V東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
4 j" z$ {3 J$ K. Z4 a2 j2 U9 fos.tvboxnow.com) S; \+ ^) \" P" G4 W9 N
公仔箱論壇. A: B* \% K7 E
何俊堯os.tvboxnow.com5 t) @3 @0 R: o9 u" M8 A, L
: m3 [$ t: E U7 y/ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
' W. X' S) ~6 t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b- u$ B! r" x+ Q0 b
議員:予人自己人查自己人之感! a# K5 M9 b% |5 j8 t7 @) a( ^; J; a
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。公仔箱論壇- u! F& q2 z$ N k$ l( o
@8 x |9 f* }( O4 u; U
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。tvb now,tvbnow,bttvb1 z" m* T2 f9 N; Y' _% ^
; ]. |" l; y: j% g' U# ^tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n8 ^" S, K3 Q& \9 x7 T/ B$ F
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
9 G2 x* K9 h, M: B& F公仔箱論壇
+ i3 Z1 B8 ]& M tos.tvboxnow.com
$ a3 [* h, u1 a6 @ f* K5 n仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
! u$ @+ @0 k" ]3 u7 q' E- Qos.tvboxnow.com
2 d& E0 D* |; N9 N8 ^" P: mtvb now,tvbnow,bttvb
/ D! J/ V* w. a# B+ Vtvb now,tvbnow,bttvb司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。2 ^) W7 D; Q$ y/ Q
: Y2 P2 b' s* E; `% Z; P0 q
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
+ V& G8 f: s) i4 nos.tvboxnow.com/ x1 \" e4 J$ a% S: z5 t* |/ u! L

3 r6 t. N4 q/ I+ ?* a" v/ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何俊堯六宗受爭議官司
/ C9 X, w. Z% Y3 c @. {9 E* F4 p* r3 u3 W& O. y0 P
os.tvboxnow.com; D8 V9 ?: P+ Y
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
$ S9 }- o& x* U% R2 S+ W% h& sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 w9 g0 R% B5 T x公仔箱論壇憂司法機構非以相同標準審理os.tvboxnow.com3 J7 z4 g- A( w5 ]9 P
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。公仔箱論壇/ q& N3 [7 Z& c, Q
' J% X6 e2 @: O! Y4 N; R公仔箱論壇學者不滿:整個投訴機制如虛設os.tvboxnow.com$ g W- x7 S9 a3 b4 G X
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
6 b1 P; l/ }' y4 Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: J, I8 ?. _7 b9 S
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
3 c* f: u m: h% k' l4 I1 M5 E8 C8 F- C' T/ t; `: I8 r- v
律政司:法庭裁決出錯始作跟進tvb now,tvbnow,bttvb* o5 l2 g- C" D6 z, Z; g A3 b
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |