律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立公仔箱論壇% H- O3 H: | T+ {4 m* U- C" n- \& Y
' W& r- p, e1 k2 L; A& ~0 z# D2 v# ]2020-10-9os.tvboxnow.com: i8 m. V2 O4 u: J' @+ b

1 a5 }, x {: j! k, U, j1 ?0 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V1 V4 U0 L$ ~& b+ m6 e, T
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。os.tvboxnow.com0 D+ z& k6 V" M) R; d- s
6 A {. m$ } O; c( C# R- S2 S

/ q6 \/ n) a6 @% \' k/ O, OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何俊堯tvb now,tvbnow,bttvb9 h* n5 @0 E" l7 d+ r. q* o7 ]
# u4 `9 b- V8 z4 _( K1 F7 a# I6 r# G; x
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。tvb now,tvbnow,bttvb9 H; i1 h5 D M: U4 I
0 w0 R% X' ~- \) b2 E; x7 v4 l公仔箱論壇議員:予人自己人查自己人之感9 m7 U4 M/ {' ~$ F6 k( M
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
v F! P$ N9 Ctvb now,tvbnow,bttvb* ~0 N7 @+ B! F0 ?3 s
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。+ M4 Z+ S3 E, \3 ?
公仔箱論壇! u# J/ t- Q2 u! j. t3 N& p% S6 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L! r/ A* ?# H2 Y& [
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
2 T: G9 f m4 j7 {2 `0 s
3 r- y! z4 [; q6 [7 W 7 h& Z* D, r7 t6 g* Z
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
t/ Y8 t* l4 Z
4 K' M8 u1 }2 Otvb now,tvbnow,bttvb
' q0 w+ D( {& Htvb now,tvbnow,bttvb司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。9 Z: F1 U, y. v! {+ z' a& U
8 |, n! L2 C; }+ M+ } s* v( xos.tvboxnow.com議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
0 k* y9 `9 @: p5 G9 X
/ Z! o+ ^$ |0 x( w3 z+ los.tvboxnow.com
& {" `) ?. @ ~' p公仔箱論壇何俊堯六宗受爭議官司* E+ y7 q9 {. P5 j0 X W
& w) Z; H' T' N 1 d9 X+ n& x4 }4 x0 i7 c9 t
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
' w4 m% M; W- {8 ttvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com3 O; _. _3 d6 E
憂司法機構非以相同標準審理
0 Y! K6 j T$ d/ m+ x. }2 `3 {6 Xtvb now,tvbnow,bttvb本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
\% j' T0 @- m5 E, |3 J! A/ Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- s' F" _: P: y: O' J
學者不滿:整個投訴機制如虛設公仔箱論壇. c) L, |; e1 l% Z& u
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
% w* q& ^9 e1 A( R
6 u& G3 p" z: z) x; \4 w6 Rtvb now,tvbnow,bttvb香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
, G: Y& ~, P9 k- G# m6 l# M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) ?- d: J m5 u7 h* \) Z
律政司:法庭裁決出錯始作跟進tvb now,tvbnow,bttvb; U2 T9 r) Y$ U
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |