律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
' @/ G( W4 s1 b- Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 u; C; n% A8 S0 B/ H5 }# l+ i! m2020-10-9
1 b9 [3 y$ t! i7 m9 l8 s) I4 o7 wtvb now,tvbnow,bttvb % r4 S: G, o9 M+ p
* w) \# U, A. Q+ o$ O% H東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
' [& ^7 r) V0 S& q$ Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. R% Q- w# T) l4 f" ?: a5 g5 c; w
% Z2 {7 g8 i% E k- O% ~8 `5 q
何俊堯os.tvboxnow.com; d6 e2 B# i, L- N
* T4 B2 `( {" T" [( f' E) I根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。tvb now,tvbnow,bttvb! F0 r; b c0 e) l6 T4 e- [
5 Y( _$ m: o$ G/ S議員:予人自己人查自己人之感
$ \6 b* ~5 |% `7 P, Ptvb now,tvbnow,bttvb總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {4 ~8 f1 b2 {5 ]. @; q
' J) }0 q) t3 d ^6 s7 Aos.tvboxnow.com總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
2 c0 s. A' r2 c/ d8 u; O: mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j. b' @5 X- T. T/ W4 q- t

$ H# S8 x2 U# ?# u" {os.tvboxnow.com鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
% P- q4 x3 d) a4 o公仔箱論壇+ o* `% {- p5 \0 w5 x8 v6 P5 \
3 K1 \. H+ J8 r; @
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k! b' e* Q- r2 E* v! j
; X) m8 a& ]% c* d

8 \6 u( M* D1 _0 T公仔箱論壇司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k9 D- ^- m8 H% ~. C a
" |9 `1 F0 H4 F& {8 u4 g議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T# C+ L) X+ R& @" F
* p1 \! M% e7 ~+ S1 T% _4 W* R$ M 8 F. p4 }7 O9 }5 c9 t0 j. }
何俊堯六宗受爭議官司
9 f1 X5 v/ J, s
2 w5 y, E$ s' s; ?* I 公仔箱論壇, E9 w) b: M8 n/ n
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
# B0 L& g# @% N' B. j2 Ptvb now,tvbnow,bttvb
+ ?9 q W4 f8 q憂司法機構非以相同標準審理
8 k' K! Z: j4 o# g4 l& t本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H1 V7 Z1 Z9 U0 I* e
; x% p' m7 o( ~os.tvboxnow.com學者不滿:整個投訴機制如虛設
3 Q: o L/ i9 Y$ @4 @) Ptvb now,tvbnow,bttvb對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。os.tvboxnow.com$ L3 a0 s5 D# y6 O
公仔箱論壇' K" G* a9 X K) E2 u
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。公仔箱論壇& X o* a3 m5 P4 H+ u* i
: A8 D, r& l9 s! K) z5 U! q4 u0 ?律政司:法庭裁決出錯始作跟進
, N( }+ C& J. Y1 [# ]5 @律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |