律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
& N( V5 k E ctvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com6 y9 ]6 ~/ u/ e
2020-10-9TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?9 m' k5 [4 U/ ~' v& o
 os.tvboxnow.com$ y7 R/ f1 M- V/ {# ~1 I
tvb now,tvbnow,bttvb/ A. p5 {3 W: c$ x5 x; L
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。7 x2 `7 g6 o! o3 Q
4 }, X9 |4 f5 H7 ` : S. {) [ ?& T
何俊堯
# v# p! ^( l7 E3 M. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h, k* f. }# y5 s0 ]" R9 R: `
根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。
% ^: T& l E* a N3 G2 n8 N; Ytvb now,tvbnow,bttvb
* R( c# X; q& g0 d議員：予人自己人查自己人之感1 L6 o$ S3 f0 P* h7 @4 C
總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。
! J W. i2 X; b
- f" R6 ?' P. r% Ctvb now,tvbnow,bttvb總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
Y- E3 k+ B, r, x1 r
% E: T( N# [$ Z, S* Q2 _ tvb now,tvbnow,bttvb) p, e$ Z& b* R3 y& I4 O
鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。/ W' g7 _# ^) ?) Z: I2 _0 K
2 i* l* G( f5 K1 M6 S5 \& C! I
+ Z4 |$ z; l1 i- I1 [tvb now,tvbnow,bttvb仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T) V+ I1 f0 ~" p( W% F- P7 S
os.tvboxnow.com7 V" Y0 ^3 ^5 o6 m8 ^' {
) {6 D) T- i6 x+ ?司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
& S! Z3 [0 Z {+ M8 e* _. _/ ftvb now,tvbnow,bttvb
0 ?. z. q9 V$ S$ _# Oos.tvboxnow.com議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
6 |% h/ Z7 {( u, V* t6 [7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I. {* v) G1 H% _7 Q: t! ? z
 & R1 ^" ^* |9 u# E
何俊堯六宗受爭議官司公仔箱論壇 h: c* J3 } l9 T- N: K( b" h0 F( ]
tvb now,tvbnow,bttvb* q2 _2 {" b5 S- W. D/ U
( o: Q8 I" Y7 Z) I4 ^' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。tvb now,tvbnow,bttvb6 }, k: H6 p) ?
os.tvboxnow.com _* ^" ^6 w* T2 R4 F7 R
憂司法機構非以相同標準審理tvb now,tvbnow,bttvb* r, I' }% o; N
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。4 |. `& O4 S$ `8 _
% v7 r& q; \- \( p% P- D; \tvb now,tvbnow,bttvb學者不滿：整個投訴機制如虛設
0 ]& Q3 \" G# I: n. }4 c3 r對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
" H4 B& B p1 I( }7 t$ tos.tvboxnow.com9 t. {$ K4 R* t! {) h5 T3 W
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。8 @1 V2 S' f2 k$ J
$ s' N% h8 u& H L4 Btvb now,tvbnow,bttvb律政司：法庭裁決出錯始作跟進
1 r3 g/ r/ s/ E8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
2 k: g2 }) [2 u" B$ Z
os.tvboxnow.com, C4 z% E( W/ z$ ^
: ~; m+ L' v) m7 P8 t/ u/ b7 O
公仔箱論壇; S" F) L0 |' E& a' P) q
0 U' v: e8 c! Z9 X# s: y, {
; ]- q( n( c; \! `( B& H- i# i