2020-9-3
N8 j2 M3 n* f公仔箱論壇 W$ t* K' B9 h3 }; `& O9 S; {: t
 tvb now,tvbnow,bttvb6 f2 V$ ]4 q+ ~: |& J) J0 ^) \; z
被告張仁樑（何進康攝）
+ f. S* u, I0 q5 T& W2 {) z8 w( x: gtvb now,tvbnow,bttvb
; D# G/ l6 q, R F4 [3 @電腦工程人員去年10月駕車在大埔遭警方截查，發現車內有盛載38個金屬輪胎刺釘，被控「管有任何物品意圖摧毁或損壞財產」罪。他否認控罪，今日（3日）在粉嶺裁判法院受審，經審訊後裁判官蘇文隆即日裁定他罪名不成立，認為涉案車輛並非被告持有，「有機會被告唔知嗰38支尖物存在車上面」。tvb now,tvbnow,bttvb0 S2 q: K8 X( N. }: T
: A. ]- k! v' r: u# @張仁樑（34歲）原否認於去年10月20日，在大埔露輝路及汀角路交界管有38個金屬輪胎刺釘，惟他承認當時無牌管有3個無線電對講機。
. Q. _* |9 U2 A& e/ @- z; ?7 {% v4 D6 n: _# ]4 \+ [) T8 r
撿取涉案證物的警員馬仲康供稱，案發時警方在被告駕駛的七人車車尾發現一個箱，箱內有38個金屬輪胎刺釘，遂將他拘捕。惟馬仲康其後調查發現，該車車主為被告父親，警方搜查被告住所及辦公室亦無發現違法物品。
+ N' |0 ^. ?7 o/ H+ \1 m7 dtvb now,tvbnow,bttvb5 L. Q* t1 n. F* t& c
控方提出將被告手機內Telegram對話紀錄呈堂，內容包括「小心狗」、「交嘢畀人」、「到教大攞嘢後去九龍尖沙嘴」及「吐露港公路有RB」等。辯方反對，稱部分內容屬傳聞證供，另有信息是被告遭警方截停後才發出，認為被告無可能在警方監管下發信息。
3 Q8 N( v+ b& S0 {; r' ros.tvboxnow.com
4 X# ]9 j: A% L主任裁判官蘇文隆認為，Telegram對話與案情相關，批准控方呈堂。不過，蘇官在裁決表示，該些對話不能證明被告知悉涉案物品存放在車內，因為被告並非車主，而且車內雜物眾多，有油漆及口罩等，被告總不能「如數家珍」般說出車內所有物件，故裁定他罪名不成立。
/ x) r% y$ a m' los.tvboxnow.com6 o# }9 K. b" [
認無牌管有對講機罰款1萬
/ Y# Z& x; ~% U3 V$ D1 T6 x公仔箱論壇至於被告承認無牌管有無線電對講機，辯方稱被告任電腦工程，主要安裝閉路電視，涉案對講機用於公務，被告「不懂法律，唔知要領牌」才犯案。蘇官遂判被告罰款1萬元。 |
發表於 2020-9-4 12:35 PM
| 
