黎智英刑恐記者案脫罪 大狀斥離譜 全城促律政司 果斷上訴) l% K; t0 ]2 U3 a6 _" ?1 Y c: a
公仔箱論壇* J& _2 W( p- V2 Y) h/ {
2020-9-5os.tvboxnow.com5 G9 [# @+ p! b2 a- |3 F! h: k' V
: @, `* ^, n$ w" K7 l$ E% F- j
" m _5 v( |( Y/ yos.tvboxnow.com壹傳媒黎智英涉刑恐東方報業集團(下稱「東方」)男記者案,事發時黎以粗言「我X你老母X」辱罵記者,並恐嚇「我實搵人搞X你」、「我影X咗你嘅相」,黎早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立,惟前日西九龍法院裁判官鍾明新裁定黎刑事恐嚇罪名不成立,判決惹來各界嘩然。議員和法律界人士繼續對裁決感到詫異和憤怒,炮轟判決不公正,質疑法官處理證人供詞主觀,以及黎背後是否有勢力作其「保護傘」,促請律政司務必就案件上訴,以正視聽。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i! G$ n/ [" r$ J4 D7 \* ^/ R
! I3 _7 j" @) e! aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 J& E. g9 b! t- I" Y/ `) _+ l4 Ntvb now,tvbnow,bttvb黎智英刑恐東方記者早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立,惟最終被裁定罪名不成立。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V( S& h7 p" I' i
3 Y/ x" q7 r- B# O公仔箱論壇對於黎智英再被「放生」,本身是執業大律師的議員梁美芬昨日直斥判決好離譜和不公平,又指裁決發放錯誤訊息,縱容傳媒老闆恃強凌弱,踐踏新聞採訪自由和侮辱記者。梁美芬認為,案件初時表證成立,應有定罪空間,律政司應積極研究判決當中是否有誤,提出翻案。tvb now,tvbnow,bttvb( R! ]- H, Z! g$ D+ A0 d
) c7 x" S1 F# \ Q) z/ t公仔箱論壇判決不穩妥 政界感憤怒公仔箱論壇9 `% j( ]5 P+ O, P
至於身兼香港中小型律師行協會創會會長的執業律師陳曼琪,亦同樣認為律政司有責任研究判詞,考慮上訴的可能性。陳解釋,本案裁判官認為事主案發後有笑容或事主受驚症狀不立即出現,就裁定事主不誠實不可依賴。然而,裁判官在已裁定表面證據成立後,被告又不出庭作供情況下,裁判官反指被告說法與證據相符,此事實裁定未必合理穩妥。
" ? z! c# M& T) F7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
. b" {/ x, R* {: t0 }1 nos.tvboxnow.com
7 f9 K( F3 v$ k# W4 J& L2 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師 梁美芬5 ~; y3 R' P2 f( o
0 h1 E& ^7 ~8 F' ^& V% e# @8 P5 r

6 r/ S1 Y& X6 w% H0 Q5 |律師 陳曼琪os.tvboxnow.com9 m6 v+ R$ n. T! L( t1 l9 V; O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E3 }# {7 @( u% B. K: f3 T l
1 s; g: q! F, d9 t7 _. q# H
議員 陸頌雄
/ B* [5 @# O# j+ }5 o, mos.tvboxnow.com
- p: f( b4 R) J9 g+ e: h% qtvb now,tvbnow,bttvb議員陸頌雄對判決亦感到「非常憤怒」,因黎公然恐嚇記者一事有相有片證據確鑿,加上早前亦被指表證成立,最終仍被裁定為罪名不成立,陸對此大斥無理,認為律政司一定要就案件提出上訴,以公正的態度處理案件。
0 T* Y. C1 M/ r& x! H- D# y
" G R# e' T0 B6 Y, qos.tvboxnow.com
6 f7 h( D' d0 n d: f# Q$ k3 }* ]. h2017年:黎智英(右)於二○一七年的六四集會上公然以粗口辱罵及涉嫌刑事恐嚇東方記者。
% y/ ]7 O9 i& Z0 e: r$ X0 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m' O& |# w i
tvb now,tvbnow,bttvb2 `3 {" i- X$ ~3 R4 s
麥美娟(圖)指刑恐案的人證物證俱全仍放生黎智英,令人質疑判案標準。tvb now,tvbnow,bttvb6 V1 q0 R, y7 j- W
tvb now,tvbnow,bttvb: x) {) u! ], {6 R4 ~) T
陸亦質疑,黎背後不但擁有傳媒集團發功,大放輿論助其脫罪,亦可能有外國勢力撐腰,讓黎有保護傘免受刑事責任。+ b# ?- n9 J; y/ \+ u1 {
tvb now,tvbnow,bttvb! c- ]5 O" F, M9 g- g- `/ G
人證物證俱在仍獲放生
w" R: U o {) h2 y8 N- t陸又指,涉事記者被黎指嚇後「真係好驚」,不但時常害怕「有人搞佢」,又感到非常焦慮和不安,情緒受到嚴重困擾,故認為裁判極不合理。至於法官不相信涉事記者真正受驚而判斷為不可信任的證人,陸狠批法官相當武斷和主觀,並暗諷「難道個法官識讀心術?」又直指作為專業記者在工作時,即使感到害怕,也不便表現出來。陸又反問,若受害人沒有表現出驚恐便不屬恐嚇,「咁以後係咪唔使告刑恐?」- o q1 C& ~4 g( n' y
# r# M* u; L, _+ R, `tvb now,tvbnow,bttvb議員麥美娟則指,市民一直非常尊重本港的司法制度和法庭裁決,希望可以藉此為社會討回公道,惟今次在人證物證俱全的情況下仍放生黎,有關判決令人質疑判案標準及其考量因素,麥促請法庭要秉持公平公正,令市民對整個司法制度重拾信心。 |