返回列表 回復 發帖

[香港] 建築工涉網上煽惑包圍新屋嶺 控方指帖文指有女示威者被捉去強姦!

本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯
! g! A2 b, B2 |
* W$ n8 w8 u4 a; O" X2020-07-27. Y* X" @7 F' V+ _2 x. L
$ j: X# B3 \* M

! K6 N6 a1 M- j" K# ?9 ?) ]5 Ptvb now,tvbnow,bttvb6 ]' Y  ?8 `4 f3 {  Y9 Y
建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名,在Facebook一聲稱談政治的群組上,發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文,其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦,又指男示威者被虐打等,最後提到:「全民包圍新屋嶺,救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控,案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據,辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。
( |7 O& `# n# S' Ntvb now,tvbnow,bttvb
6 [3 u: h' i9 D0 d# A5 u) O被告潘榕偉(37歲)被控於去年‪9月19日至21日期間,煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。( @* `, `/ W0 l9 I! ^
tvb now,tvbnow,bttvb$ r- p" P. w- ?0 E4 X
以金正恩的名及相作帳戶
! E, o; L& X5 U% x! L- s7 m9 J
庭上透露,被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字,並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相,並在一個名為「不翻牆很難,很難不翻牆(專談政治)」的Facebook群組上,發布了多段帖文。
0 |# N% e3 f2 Aos.tvboxnow.com
9 }+ r; A3 s) z% z# {/ J3 h1 h/ O3 N' JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [0 s! s% _) n( M3 a" F1 D
被告潘榕在facebook開帳戶,並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)os.tvboxnow.com* x# e6 y9 X# Z, x8 R' c/ s* S
4 u$ ]0 q8 s% j0 u, ~- N! Y
帖文指女事主遭強姦輪姦

) f- Y9 v6 v: g, i9 p9 Q5 Q公仔箱論壇控方指主要針對的4段帖文,主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯,及男示威者被虐打等,其中有帖文提到:「我也不想FC (fact check 查究事實),香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為,要求為女示威者注射鎮靜劑藥物,然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。公仔箱論壇5 e2 T' `& X* }* C. J/ Z

5 r3 M! x& T, w4 i" Ros.tvboxnow.com又指女示威者疑被愛國人士捉走

( B+ [6 w: U* I/ C公仔箱論壇亦有帖文提到:「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程,再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。) z. @2 A9 U: r1 [2 f. t( S1 N

  b% r1 Y6 j2 U' y公仔箱論壇最後提到:「全民包圍新屋嶺,救出義士才是重中之重,人命沒了就是沒了」。os.tvboxnow.com% P9 ~( l$ }4 F
os.tvboxnow.com/ l5 \, P% w7 \  j
控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。
: I3 f) Q; P; x# {
9 E% }, e# n: l4 x1 S
, K9 f" B( M' Q3 A8 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請,卻未獲接納。(李慧娜攝)
# f& ~* ~8 |! e. s公仔箱論壇
% o7 l$ e7 u1 D2 Q% M! b- U公仔箱論壇警長曾發好友邀請未獲接納公仔箱論壇+ i" H6 Y' q5 G( z, S" r* c0 \
控方傳召警長黃明浩(譯音)作供,黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科,他指有關群組有逾5萬個成員,雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請,但未獲接納。他進行確認調查時,曾看過被告在群組內的回應,包括:「你知道天朝處理異見人士的方法嗎?」、「如果新屋嶺唔係有古怪,點會咁多人守住,太平紳士、議員都入唔到,黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。
" e  H' z$ _7 G- x  D  o公仔箱論壇
5 v& Z9 L/ s* }- T辯方指帖文無提行動內容

, V, Q3 h( `5 S' B9 V. J黃接受盤問辯方盤問時,承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」,但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員,黃不同意。辯方又指,事發時段,很多市民都會遊行,甚至包圍新屋嶺,黃同意。
! W6 K: t- s& n" ]4 pos.tvboxnow.com公仔箱論壇7 `. e6 q# D' v: Y  C
案件編號:WKCC3932/2019
返回列表