本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯
' o, U, K& @) {. Jtvb now,tvbnow,bttvb
0 e8 D) T5 V" f, Ctvb now,tvbnow,bttvb2020-07-27
7 ~2 s. D: p) S8 s4 E' {tvb now,tvbnow,bttvb0 ~" o1 m! N2 R! ?
 9 t4 v9 a5 J* B3 o2 t
" f/ x" P0 T1 A. d- \3 Y( w建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。, X7 s9 ]+ G: l& x
9 g- y$ E2 y$ g6 c$ {, R被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。
/ N Y1 }% S/ `% J7 u6 n" \, E. _ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. z" {8 b$ d8 @" p. p* M. uos.tvboxnow.com以金正恩的名及相作帳戶$ L" I1 q4 h! C$ F# Q8 r- |
庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。公仔箱論壇2 D% f5 V4 T4 |* o2 {5 y- H4 n
公仔箱論壇% g! d. _! b5 m6 ]
 公仔箱論壇9 k+ v! v# [: A$ X6 W
被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝), e4 P. s. V4 y
2 \( ^* N d, W1 Los.tvboxnow.com帖文指女事主遭強姦輪姦0 M, K |. _0 o$ M$ B1 _- Z
控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。; V9 a& M' I; K
w2 Z4 m! ]0 {5 v1 p Hos.tvboxnow.com又指女示威者疑被愛國人士捉走1 C B1 n( C: B' F8 ]# M: I6 j6 [
亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。
+ X) r( c. ^ M6 t2 qos.tvboxnow.com
& _) ~: F0 t" |5 ?, W! g1 D) L1 Ctvb now,tvbnow,bttvb最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。
% x @% D( G" B, w1 m& ptvb now,tvbnow,bttvb) i5 c i9 l( G& T- \( N
控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。
% s! z# T p* f: ]1 a* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {& r$ Y% b0 Y* n7 y3 U) o9 O' c
% ?! C5 K+ m0 o9 M4 i5 ?0 N1 @8 f警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)
3 _+ `/ j9 ?! h. u, |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' `& C; C8 E1 G: Z7 A+ k
警長曾發好友邀請未獲接納
5 F8 m+ M. O2 D. utvb now,tvbnow,bttvb控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。
* T& V# l g6 k, q1 U; Ros.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 `% X+ N/ |/ J8 G: W3 a+ J
辯方指帖文無提行動內容
1 w' G$ r! `3 i& {黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。
! z0 [, O3 w; E+ Sos.tvboxnow.com/ t3 G; z. t* h0 }7 i
案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
