2020年07月15日14:30tvb now,tvbnow,bttvb Y3 ^6 C" F$ U Y, c
" k# n8 X7 [5 I0 B- ]
 ' U* t6 r; `- K9 A8 L
事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。tvb now,tvbnow,bttvb" Q# K) T9 D) W# O$ y/ J
" y% c* A. u3 z0 B$ G5 w" v8 t& A公仔箱論壇林朗彥否認一項普通襲擊罪。
. t; |6 U2 Q: c5 ^8 W, F `; N已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威，抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂，並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪，案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結，何俊堯裁判官拒接納事主證供，並裁定林朗彥脫罪。
9 x9 ?, I* E2 S% q9 K
3 k& @" ^# K! q4 Q8 m6 k, `os.tvboxnow.com
H+ M2 v. j* S! ?公仔箱論壇案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片, m' {8 \3 z8 W/ ]! X# @
+ {* h: v- Q7 M9 b& e4 b B( \
被告林朗彥(25歲)於去年3月15日，在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。% m# L# o6 F g5 C7 @
7 ?, A5 X" H# e; P: L& ntvb now,tvbnow,bttvb梁炳森在庭上供稱，事發當日早上，他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂，似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他，二人雙雙跌倒。當時他背部著地，遭被告壓住心口，右邊臀部被褲袋裡的電話壓到，感到痛楚。os.tvboxnow.com9 `' @1 X1 V/ Z, P5 a
/ ]3 f& ~5 u3 f/ B. H: V" L1 j案件裁定表證成立後，被告選擇不作供，案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出，事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視，當時乃事主主動上前攔截被告，「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時，更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地，故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊，故其證供令人不能放心依賴。4 |0 g4 G1 ~- a; l4 h8 t% w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K4 J, t% L* J7 v
另外，由於閉路電視拍攝不到事發時的細節，例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。
/ m! ~; {: c0 s% E公仔箱論壇1 C# K2 V. N6 w% _& {
散庭後，林朗彥在庭外表示，是次脫罪很大原因在於保安的不誠實，他又籲政總保安或執法人員，不要為入罪而扭曲事實。 |
發表於 2020-7-16 08:22 AM
| 
