2020/07/03
) T" o' a6 g: V. O9 B2 y
% T6 V0 `8 { u# \7 I
& u& n: k8 A+ H, M3 ]; X& `os.tvboxnow.com
8 v( J: s- g9 A: w# u. e _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《港區國安法》周二晚起生效，昨有警員到筲箕灣一間食肆，警告店內文宣內容或違《港區國安法》，要求店方移除，否則或採取行動；而多間店舖憂界綫模糊，已自行撤下文宣。有大律師指，文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵，而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明，指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。
: Q, P9 w: [. [
; j `7 i% D+ _( ^法例生效後，不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店，表示接到有人舉報，店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例，要求移除；店方稍後在fb稱休業，至昨晚僅恢復外賣，不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場，要求移除文宣。os.tvboxnow.com6 T) W/ {7 o. r5 K0 B7 M3 S
os.tvboxnow.com) e% V$ d9 v! ]1 K' n, S' V
香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣，他稱大部分文宣都位於店內，警員未交代哪些字眼涉嫌違法，只是拍照後便離開，最近亦接到不少食肆反映，憂店內文宣會違《港區國安法》，但坦言目前界綫模糊，亦難明言哪些字眼無問題，只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示，據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。
/ a4 ?. H* G3 ]6 r) C; \8 F公仔箱論壇9 U& e6 h1 Q( D2 P. y! A$ k
警僅拍照 無提哪些字眼涉違法
8 n# p! R3 ^: Xtvb now,tvbnow,bttvb大律師黃宇逸直言，店內是否「私人地方」與是否犯法無關，是否構成煽動分裂，視乎做出行為的人，是否知悉行為會煽動他人分裂國家，但社會上對「光復香港」有不同理解，在「正常和合理」判斷下，不可能斷言口號必然屬港獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M, Z& Y) ?4 h* p. O
公仔箱論壇2 ~9 h/ ]+ b6 [) l* @# T, P% W
港府昨晚發聲明，稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意，呼籲市民勿以身試法。tvb now,tvbnow,bttvb6 y0 J7 I* K4 v4 r
& z3 d. ^+ X+ A5 b8 G$ w) z# P* Itvb now,tvbnow,bttvb至於公眾地方連儂牆貼文宣，黃稱若有人利用宣揚港獨，管理人或要負責，但他人則未必受影響。黃不諱言，法例解釋權在於人大常委，即使本港法庭認為口號無問題，判決亦有機會被推翻，又指即使日後法庭有相關判決，字眼上的界綫亦難明確，但目前已有噤聲後果。
c _+ d7 v9 K5 @- V* Ztvb now,tvbnow,bttvb1 s( S7 n7 U8 Q0 Z
黃直言，法例沒清晰定義，如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權，但定義並不清晰；即使普通法下亦有分裂國家的案例，但人大常委會亦可完全忽略。
1 R) [# s& S7 `! N9 zos.tvboxnow.com* Q5 ]5 d# [, Y9 R! T% d4 ]
法例生效24小時內已有10人涉違法被捕，部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語，亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱，若被捕者本身根本沒展示，不應屬犯法，質疑警方執法尺度。
3 f; T2 o' m) \- etvb now,tvbnow,bttvb
8 `4 A, n @1 E9 h3 ?5 pos.tvboxnow.com基本法委員會委員陳弘毅稱，純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行，要視乎當中是否有煽動他人分裂國家，而口號本身有「灰色地帶」，是否檢控要由律政司再研究。. A7 ~8 r- Q! w3 d# X; T
$ _) Q! f8 a) w7 ~9 x8 E
, c& e/ D7 i9 U% x; E3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。▲林瑞華昨到場協助清理文宣，他稱最近接到不少食肆反映憂慮。（林瑞華fb圖片）
- n- I% d8 W$ f6 m# h4 N t U
' Z) G5 J1 O" A+ x1 v7 E5 ~# O公仔箱論壇 |
發表於 2020-7-4 07:56 AM
| 
