2020/07/03os.tvboxnow.com9 ?9 M" v( d) L$ y+ V3 J5 |' P
* U$ W9 X) {1 [" v: b1 f. U) D
/ ^ p& }) L+ g' k6 d% F* U# ` PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* H6 c% t \% N6 j
《港區國安法》周二晚起生效，昨有警員到筲箕灣一間食肆，警告店內文宣內容或違《港區國安法》，要求店方移除，否則或採取行動；而多間店舖憂界綫模糊，已自行撤下文宣。有大律師指，文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵，而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明，指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。
/ k% @0 J/ [" x/ Z5 h0 Q5 ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ b# y' H1 d( \6 v) U
法例生效後，不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店，表示接到有人舉報，店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例，要求移除；店方稍後在fb稱休業，至昨晚僅恢復外賣，不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場，要求移除文宣。
* I3 y9 ^( h# Z/ g# r8 f公仔箱論壇公仔箱論壇2 c6 m: s9 i) b7 D% ]. P$ ~
香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣，他稱大部分文宣都位於店內，警員未交代哪些字眼涉嫌違法，只是拍照後便離開，最近亦接到不少食肆反映，憂店內文宣會違《港區國安法》，但坦言目前界綫模糊，亦難明言哪些字眼無問題，只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示，據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。tvb now,tvbnow,bttvb' d1 c$ b% i5 Y6 |6 I& ~. f
3 n' Y: Q0 L) _4 W7 `警僅拍照 無提哪些字眼涉違法公仔箱論壇! o/ T) e" z: W8 c' Z% y
大律師黃宇逸直言，店內是否「私人地方」與是否犯法無關，是否構成煽動分裂，視乎做出行為的人，是否知悉行為會煽動他人分裂國家，但社會上對「光復香港」有不同理解，在「正常和合理」判斷下，不可能斷言口號必然屬港獨。tvb now,tvbnow,bttvb8 w( G) V% D, M. }4 N0 J( a9 O
# B4 [, Q- v2 _! Rtvb now,tvbnow,bttvb港府昨晚發聲明，稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意，呼籲市民勿以身試法。
: x" c# x, |6 b, J. @/ e9 ytvb now,tvbnow,bttvb# N) c# L" c9 b4 Q. m8 l* R
至於公眾地方連儂牆貼文宣，黃稱若有人利用宣揚港獨，管理人或要負責，但他人則未必受影響。黃不諱言，法例解釋權在於人大常委，即使本港法庭認為口號無問題，判決亦有機會被推翻，又指即使日後法庭有相關判決，字眼上的界綫亦難明確，但目前已有噤聲後果。
: M8 C3 `$ i4 X% y: A公仔箱論壇
! ~+ z( ], f2 d' c* t黃直言，法例沒清晰定義，如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權，但定義並不清晰；即使普通法下亦有分裂國家的案例，但人大常委會亦可完全忽略。
8 Q2 h U% H( f公仔箱論壇% L# {, {; [$ V# w6 s* `
法例生效24小時內已有10人涉違法被捕，部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語，亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱，若被捕者本身根本沒展示，不應屬犯法，質疑警方執法尺度。os.tvboxnow.com+ j* j1 c: d9 M0 ~ M. J6 D A2 |
9 V4 D* o$ f4 A Yos.tvboxnow.com基本法委員會委員陳弘毅稱，純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行，要視乎當中是否有煽動他人分裂國家，而口號本身有「灰色地帶」，是否檢控要由律政司再研究。os.tvboxnow.com# z7 z4 v! |- x6 N
, p( T; D2 a& f5 wtvb now,tvbnow,bttvb : ~* N/ v' F m, D5 E1 T
▲林瑞華昨到場協助清理文宣，他稱最近接到不少食肆反映憂慮。（林瑞華fb圖片）
- m* J- U3 c9 J公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ |- y; F1 ?# R! B/ N2 S% R
 |
發表於 2020-7-4 07:56 AM
| 
