近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
5 ?0 Z2 ]6 Z* t" O+ ~( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o+ [" v$ v/ E! f' T5 P: y/ ~
& V- w- E1 e4 r; M9 x( U' _5 h有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
' L% X h Z1 U; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
?3 M. v/ E* W# L1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。5 E5 E1 V5 x; r# g3 U/ @
os.tvboxnow.com! P( p; \* D" X/ A* k1 F. n1 u$ d g
倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
) X- U; t/ n& J1 A另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
( }) e! |" [' q0 k! jtvb now,tvbnow,bttvb4 r' c7 @6 j5 _$ Z& ~: P! c2 X
 - N4 D4 n. o8 {0 e( r# z
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。, D. y) I1 A6 C( g* K0 R
" a' B d% _, c# M# Z; {6 \. Z. P. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 g1 {) N3 Y/ w8 ^公仔箱論壇時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
) T# I$ z' q$ J! Rtvb now,tvbnow,bttvb
% o: v; H; E; D& H7 m9 {' b時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
: T, ]0 h) P+ H. ~1 b# Z i% h公仔箱論壇
9 H8 l, j" }' T. J公仔箱論壇評論員斥回應遲緩 損害司法
, B- f7 ^4 S2 F公仔箱論壇陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
os.tvboxnow.com& w( Y2 @( R+ h) C