近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
4 E6 x" J5 k: x6 h0 q5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _. `6 L9 B' p/ b6 k' A
 公仔箱論壇- ~9 w3 ]- P/ h" Y; o
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。0 s; e( b; E, M5 }* w3 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?/ y5 |9 n' K1 {$ y
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。os.tvboxnow.com, a5 T7 j8 M* p
' x' L1 k2 L) b! K3 p5 k公仔箱論壇倘濫用程序 法庭可擱置聆訊; s0 L6 X# B: J1 l8 A$ M4 B
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
d/ i/ D9 s0 e1 t6 Btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 K1 v; h* Q$ y3 T4 m" K6 d" e
" z& _# n8 r7 ]8 ]! ~鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。
7 O0 T8 C0 Q* @; ~' p* Sos.tvboxnow.com) K4 e# r ]9 p3 g- u
1 e4 g6 ]) F; I+ r7 I1 Vos.tvboxnow.com時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。9 h. a$ r4 T; \2 W5 @' g
tvb now,tvbnow,bttvb2 D: L v* e$ H9 B( r- \* ~
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
3 Y" C" ~% P5 ^- W( ]1 M2 Ztvb now,tvbnow,bttvb! M! ]/ b. l7 I, c7 ?/ A9 Y
評論員斥回應遲緩 損害司法
6 J0 B0 s5 Z$ Q. F4 |. R( J) `os.tvboxnow.com陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
