近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。& y/ ~: E/ p: t2 Z; O3 _, i0 X* K# N
os.tvboxnow.com. K, s- Y8 n0 h9 z' Y! a* x- ^
 tvb now,tvbnow,bttvb7 s+ h+ a9 M% o6 L& p6 p
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
, w; A# c- M, F6 _. u
3 \- \$ J) h8 H7 dos.tvboxnow.com鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。公仔箱論壇/ X* [; I7 n1 u _ [% r# O
, z+ H9 N& c6 ?os.tvboxnow.com倘濫用程序 法庭可擱置聆訊公仔箱論壇5 ]5 v, y& E; ^1 q; p
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。2 C& v+ b% X, Y3 s; j3 s
! O: c( f+ n; B/ t3 Z% W公仔箱論壇
/ R2 ]! x7 C# `2 ?. r( }鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。os.tvboxnow.com3 q% ~' j- M0 }4 l
公仔箱論壇; M1 r! Z' `- Z6 @0 a4 z: H: o9 o x
+ D' d: i- k# J' P時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。os.tvboxnow.com6 u( a, Y9 ` T6 x6 B. C H* {% \& C
tvb now,tvbnow,bttvb8 ~- {5 a1 L- i3 i' ]4 s* L
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
$ X1 E1 C2 U! i7 ]; H
0 c) e" V8 V$ C- f/ C! Ktvb now,tvbnow,bttvb評論員斥回應遲緩 損害司法! s6 b- c! S' D, h A$ `
陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
os.tvboxnow.com3 o* G" h$ e, ]0 L$ A$ m; D+ {