[香港] 4年前闖立會非法集結罪成 梁頌恆上訴押後判 !

manyiu

2020年06月15日
1 h* ]/ X/ o( Q  L, H
2 O! T* P2 b- V. P1 Z- F3 ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ T- x  U% z- R6 itvb now,tvbnow,bttvb梁頌恆就2016年闖立法會被指非法集結一案提出上訴。
, q$ I/ C( w  Y  n7 m* j公仔箱論壇
2 ^( h9 v! b) q  K& R: G& G公仔箱論壇青年新政前立法會議員梁頌恆，於2016年被指其議員宣誓無效之後，在同年11月2日夥同同政黨另一位前議員游蕙楨及3名前助理衝擊立法會會議室。梁在2018年於九龍城裁判法院被裁定參與非法集結罪成，判即時監禁4星期，但准保釋等候上訴。其上訴聆訊今（15日）於高院原訟庭進行，法官陳嘉信聽取控辯雙方陳詞，決定押後判決，期間梁獲准繼續保釋。
6 g4 {2 f& ]% o2 T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u2 t4 N3 P9 r3 y* {
上訴人梁頌恆透過其大律師向法庭表示，要裁定非法集結罪成立，犯事者的行為必須要令人合理地害怕社會安寧會受到非法破壞，而犯事者亦必須要認知到其行為會對人帶來這效果。tvb now,tvbnow,bttvb( k" C0 l1 k$ q4 k8 O- b0 W

. I1 {' Q+ D7 h2 cos.tvboxnow.com大律師強調在本案中，上訴人在事發時的確相信，他是有權返回立法會會議室重新宣誓，因為事發前他亦曾嘗試前往會議室更獲立法會保安開路，而主席梁君彥亦曾表示會再為他監誓。同時律政司為禁止他與游蕙楨等重新宣誓而申請臨時禁制令遭拒，法庭是在本案發生後，才裁定他失去議員資格。大律師指原審裁判官並沒有考慮上述證供。1 ?7 A$ I0 O, @! B3 ^) L

" B! b- ]6 V9 s% W( K! _+ c( ros.tvboxnow.com大律師表示基於上述證據，可證上訴人是有真誠信念以為可以返回會議室，因此不屬非法破壞社會安寧。而在非法集結罪的定罪元素中，破壞社會安寧必須是非法的，否則有市民見義勇為追賊，甚至警察拔槍捉賊，都會因會令人擔心而墮入法網。# [& x  {$ }. ]1 O" M( c

8 w. E7 b! v. }& \2 @至於控方則反覆強調，上訴人當時衝擊強闖行為，會對其他人造成人身傷害，從任何角度看，都不可能不是破壞社會安寧，因此定罪並無問題。