本帖最後由 manyiu 於 2020-8-22 07:35 AM 編輯
3 I" u3 h9 x( A( h
' R4 c. p. G3 d7 n3 W/ _- \9 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英支持者 庭外恐嚇證人死全家# K7 e( Q! R+ }: m: X5 o$ g
tvb now,tvbnow,bttvb" F8 V3 W( ]" Y, p; X7 D
2020-8-22
* C: f8 G* }" I& w& I' Stvb now,tvbnow,bttvb 7 a" z% M* {" V$ `6 O7 C
os.tvboxnow.com. G I. t# D6 b0 f/ V$ J4 O4 ]1 ~: C! |
壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時,在未被挑釁下,涉在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團(下稱「東方」)男記者,過程被拍下。案件昨天在西九龍法院續審,受害人X接受辯方盤問,期間有疑似是黎智英的「粉絲」不時竊竊私語,又在X出入法庭時責難X沒有戴口罩,罵X「垃圾」。X作供完畢後,再遭疑似「黎粉」咒罵「死全家、冚×剷」等,最終X要在警員護送下,用西裝外套蓋着頭步離法庭。
2 E! ?, n( D, _% |公仔箱論壇6 P, W) x- d5 |1 d. t- Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?9 P& ?: K1 a
黎智英刑事恐嚇東方記者案昨天續審。(李志湧攝)
( n+ O& Q0 @9 `4 Zos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. F7 p4 X8 x8 f; t+ g9 b
X昨天在法庭作供期間,疑似黎智英的支持者已不時評論X的證供內容。此外,每當控辯雙方需就法律議題陳詞,裁判官都會着X暫時離開法庭,雖然X已獲法庭豁免在作供期間不用戴口罩,但每當X出入時,他們仍然會責難X不戴口罩,甚至斥X是「垃圾、帶菌者」,質疑X「扮精神病」,連黎智英也忍不住數度將手指擺放在口罩前,示意他們保持安靜。他們隨即靜下來。
6 X R; F3 C: g; J8 r0 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, Y4 I( m. z7 q$ n @
「永遠唔想同被採訪對象有衝突」
/ w% R" e2 `% GX完成作供後,仍不敢立即離開法庭,需等候警員陪同,並在警員護送下,用西裝外套掩着頭急步行向電梯並離去,期間仍不停遭疑似「黎粉」詛咒「死全家、冚×剷」,但他們仍然不罷休,「轉場」走到法院大樓地下擬等候X,但最終等不到X。
2 G2 x5 ~1 h6 s" g1 n9 @6 {5 U( J/ a
9 ?2 }1 _9 i, a5 o5 yos.tvboxnow.com
9 E d; Y, } q6 Q警員戒備:大批警員在法院外戒備。) d: x! `' U4 `/ T1 n u( y4 x
1 v3 l' ^& g1 X4 G4 h

" E" }# T% g: a4 F7 r+ ~2017年:黎智英(右)於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。公仔箱論壇& T3 f6 I" t9 k. g" c* e, }
5 A$ F/ {: v$ l4 J+ i& t公仔箱論壇辯方昨天繼續盤問X時指稱,X在案發前數天曾在一間餐廳外近距離拍攝被告夫婦,最終被告需後退,期間不慎撞到妻子,令妻子失去平衡,所以被告即「爆粗」罵X。X聞言停頓一會,回想當時情況,但有旁聽者細聲表達不滿,X在回想片刻後,表示對事件沒印象。6 l# r8 s! {$ Q$ J; }. x5 b; U
8 R" ]& }( h& Q! f. v此外,辯方又播放當天在維園拍攝的片段,片段顯示被告面容一直沒有變化,也沒有怒氣;辯方又指X看來並不驚慌,因他還開口叫被告冷靜,又笑着向同事說:「(被告)做乜咁勞嘈?」9 \" |; H. U4 ]! G2 @- m# c
+ R, r/ U2 I0 l3 K/ k5 G: q惟X強調,他當日甫到埗已覺得被告「火藥味好重」,而他遭被告大罵後,有感現場有很多人,故他內心縱然非常害怕,亦要保持冷靜,並向被告解釋以免激化矛盾。X形容被告當天態度兇狠,怕遭被告打,坦言:「記者永遠唔想同被採訪對象有衝突。」tvb now,tvbnow,bttvb: ~4 X% O: N1 D, r3 w
$ t/ P3 I% X( B! ?# F男記者:我只想做個誠實證人
+ @; }% O9 H* i, _/ I0 E" z辯方又質疑指,X之後報警,是因為東方想令被告有麻煩。X否認辯方的說法,強調報警是因為怕被告會有後着加害自己:「佢(被告)財大氣粗,係傳媒大亨,有好多採訪、狗仔」,所以決定報警;X補充說,被告曾於一六年拍下其照片,X亦為此感到擔心。辯方質疑X在事發後兩天錄取第二份口供時才首次披露遭拍照一事,直指他虛構,X對此矢口否認。3 `/ ^4 C0 c- q. a- g9 ]# b
2 Z, ^5 J2 W: `7 V+ ]8 ], Mtvb now,tvbnow,bttvb辯方又提到,律政司延至今年二月才起訴被告,令東方管理層及X不滿,在一八至一九年間更合共十七次去信律政司投訴,目的是希望被告被落案被定罪。X同意有不滿,但去信律政司只因事件已發生了一段時間,理應要處理,他坦言:「定唔定罪我唔知,我只想做個誠實證人,講番發生喺我身上嘅事」。X只想律政司交代進度,坦言是否落案起訴被告,並非他可以處理的事。
* |- ]0 g; [6 m$ qtvb now,tvbnow,bttvb
; a' v) S7 L+ N5 f5 v# L公仔箱論壇此外,X於一七年八月廿四日第三次向精神科醫生求診。辯方指他當時已康復,看醫生只是應警方要求索取醫療報告,期間X亦向醫生誇大其詞。惟X否認,解釋求診是因為醫生着他不能長期依賴藥物。tvb now,tvbnow,bttvb; z, U- E/ @: ^
公仔箱論壇4 A: z: E; ]8 r' o3 N6 J
控罪指,被告黎智英(七十二歲)於一七年六月四日,在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭,威脅X會使其人身遭受損害,意圖使X受驚。若被告一經定罪,最高可被判監禁兩年和罰款二千元。
0 G r0 B) b, z4 `2 p* g+ i$ C9 ?公仔箱論壇; h7 P# ~2 r: `' u
X日前供稱,案發時他在七米外拍攝被告,惟當他收機後約十秒,被告突然站在X身前,不但爆粗指罵X「×你老母×」,被告更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影×咗你相」。案件下周一(24日)續審。案件編號:WKCC 956/2020tvb now,tvbnow,bttvb9 q! x% i* l4 k% W1 u
6 C* u, Q7 O" d' S" w) l
|