控方:黎智英恐嚇意圖明顯 9‧3裁決
/ S7 E# S% V9 U' y3 o, _4 g7 S公仔箱論壇
8 j) g; y- \4 E2020-8-29os.tvboxnow.com6 c# U) G" X1 A6 d- K9 Z$ x5 {
" z% q0 {0 h- s( w6 \2 ]; Pos.tvboxnow.com壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時,在未被挑釁下,涉嫌在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團(下稱「東方」)男記者。黎早前已被裁定刑事恐嚇罪表證成立,控辯雙方昨天在西九龍法院進行結案陳詞。控方力陳受害人X是誠實證人,又指被告在未受挑釁下不但對X說「我實搵人搞×你」,更加上一句「影咗你相」來加強恐嚇效果,是有意圖恐嚇X。控辯雙方陳詞完畢,法庭將案押後至九月三日裁決。
9 M0 \( Y: C$ r( y4 r; Y9 Kos.tvboxnow.com
" K2 s, U3 v% uos.tvboxnow.com
1 c3 V/ a9 ~8 G* Ltvb now,tvbnow,bttvb黎智英(中)昨在律師陪同下離開法院。(黃仲民攝)
5 |2 g8 x! b! L: XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j- q3 w! J; o; X- Y
被告黎智英,被控於二○一七年六月四日,在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭,威脅X會使其人身遭受損害,意圖使X受驚。若被告一經定罪,最高可被判監禁兩年和罰款二千元。
; P% Z9 H' r( H9 t8 o1 r; t4 `tvb now,tvbnow,bttvb
# i) }# V0 N, A/ NX早前供稱,指當日在採訪工作期間,遭被告爆粗指罵「×你老母×」,對方更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」,令他心理受創,需向精神科醫生求助。公仔箱論壇* W2 M- x( t! ^; M( D! @1 q- f
9 A; j5 S& N8 B
& f5 @- p) K6 |3 h" A: q
黎智英(右)於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。$ e: k( G0 M$ h) n) l9 l$ K
% h+ P a# g& S' x6 h tvb now,tvbnow,bttvb0 {* R: t# W. M& _+ s6 m1 F8 t( x, s
示威者繼續在法院外聲討黎智英。(何天成攝)tvb now,tvbnow,bttvb9 Q8 y* J+ N; Y/ e7 ^( a$ ]' }) w" L( K* A
公仔箱論壇, ]' ?( d$ i1 U2 o, w! [
tvb now,tvbnow,bttvb$ e4 a# |6 Y2 n4 r2 e1 C
結案陳詞重點
( X% w% ] M9 A( \9 r3 {
+ u: o& [9 L) O控方昨天在結案陳詞指,當時維園正舉行公眾集會,記者有權拍攝及錄影,而且X拍攝被告時一直保持距離,並沒有挑釁被告,倘若被告不想被拍攝,便應行開,而非走近X,故被告對X說「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」等話,是有意圖恐嚇X。控方認為,《蘋果日報》與東方之間的關係不構成被告說出這些話的理由。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W. l; W; `, e. p! B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y/ h; b. H* }& Z
辯方指X是個不可信的證人,又稱X及東方均多次寫信要求律政司檢控,質疑X是想被告被起訴甚至被定罪。控方反駁指,X在作供時已表明只想做誠實的證人,他根本不知道是否能令被告入罪。此外,X更直接承認有去信律政司,X作為案中受害人,有權向律政司查詢檢控進度。
1 P. _' |2 w& S, D2 etvb now,tvbnow,bttvb
/ k" a5 z( a+ c疑為加強效果 黎:我影咗你相tvb now,tvbnow,bttvb6 i Y1 h6 {0 `. v$ S
X事發後繼續採訪工作,被指並非感到害怕,辯方更質疑X與上司商討後才決定報警,顯示報警並非X本身的決定。控方反駁指,X作供時已解釋此事,而X也強調,被告是傳媒大亨,有錢有權,因擔心自己安危才決定報警,而被告曾對X說「我影咗你相」,更是欲強化其說話的恐嚇程度。
, ^/ p. Y( }6 o0 b$ Qos.tvboxnow.com
/ ?3 ?3 B2 Q( _2 a+ r& d7 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,辯方又指沒有證據顯示被告在事發前曾「怒睥」X,質疑X誇大其詞。惟控方反駁指,從事發片段可見,被告有盯着X,若被告並不憤怒,便解釋不了被告為何在未受挑釁下趨前罵X。
0 C9 S; S( ~2 ctvb now,tvbnow,bttvb E4 v& a: n) j3 `2 u8 m" t6 k! O# @% e
受害人正常採訪 無挑釁被告
1 q/ G! t+ r5 l: f$ r# m% Z& y* xos.tvboxnow.com至於被告在警誡錄影會面中解釋,「搵人搞你」的意思是申請禁制令、找律師或報警,而非恐嚇X。控方指出,如這是被告真心的想法,被告大可以直接對X說出該想法,而非說「搞你」,被告的解釋只是他事後想出來的辯解。控方續指,被告沒有出庭作供和接受控方盤問,即使他在錄影會面下作出辯解,法庭也應只給予最低比重。
, x' Z9 k5 s, X5 g( |! i+ qos.tvboxnow.com
% ]1 r# \9 V' E l' S7 u另外,被告在錄影會面中聲稱經常被東方記者追蹤,控方強調這也不構成被告的辯解,因為X在事發時是正常採訪,而且沒有挑釁被告,加上被告沒有出庭作供,法庭不應對被告的說法給予任何比重。
* T( O$ U3 `! `& gos.tvboxnow.com
/ Z5 c6 t: Q; r/ L3 a0 `os.tvboxnow.com示威者聲討漢奸 促入獄找數 l, h* G1 j; }5 b: b
一如既往,昨天開審前有示威者在法院門外拉橫額叫口號,示威者以二人為一組,分別拉起寫着「重判黎智英,聲討政治黑暴搞手」、「起訴黎智英,嚴懲賣國賊」、「洋奴漢奸黎智英,罪有應得,入獄找數」等字句的橫額,期間叫喊口號,包括「八二八,快入冊」等,部分示威者帶備咪高峰和揚聲器助威,聲勢頗為浩蕩。案件編號:WKCC 956/2020 |