[香港] 曾刊登岑敖暉指控警察謀殺周梓樂文章 獨媒今下架 !

manyiu

2020-05-23 21:001 j0 P4 ^  }* g5 h
公仔箱論壇5 H& @' C7 k4 g& i/ X4 b7 A& N) `& K
; ~- \9 T) t- c1 {, S7 p

' M4 R$ c8 z' Z( [! h/ ?9 q公仔箱論壇
8 m8 L4 _4 v7 c9 P* E) M$ r9 j5 y荃灣區議員岑敖暉早前曾在網媒香港獨立媒體（下稱獨媒）刊登一篇文章，並以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題，指控科大學生周梓樂的死是由警方造成。其後律政司於本月20日以「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」為由，要求岑在七天內移除該文章，但岑拒絕。$ u- Y/ l+ D" w0 d
公仔箱論壇* B+ o$ t8 P! z
獨媒今日（23日）發表聲明，指今日收到律政司來信，稱岑在該網刊登的文章違反高等法院禁制令，要求獨媒在七日內回覆。獨媒表示該文章會暫時下架，並盡快索取法律意見，商討下一步行動，更指港人近日「過得不容易，大家保重」。
1 v4 t7 N3 C+ x5 T6 j) Mtvb now,tvbnow,bttvb, f$ O* l$ f8 o$ x8 K6 ^8 H, Z

+ u6 y: m$ i" o2 [/ T) y; _科大學生周梓樂於將軍澳尚德停車場墮樓身亡，當日警方被質疑拖延救援，事件令尚德邨多次成為示威衝突的地點。（資料圖片／孔繁栩攝）os.tvboxnow.com4 [* p9 ~. ]& U0 h

9 m6 V# \2 ^: p. vos.tvboxnow.com岑敖暉日前回應律政司的信件時，批評此舉是以言入罪，但認為不能習慣以言入罪成為常態，又認為指出警方犯罪「何罪之有？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y, X3 z9 E; r: ~- u, \8 h: B

' j1 r+ Z6 {3 L4 A: r' ], F1 ^獨媒在於本月9日刊登岑的文章。文章批評警方於周梓樂墮樓當日拒絕救護車入內救援，拖延了廿多分鐘才有救護員到達現場，又引述創傷科專家指出周同學墮樓前已失知覺的推測。岑斥責該案件發生了半年調查亦無進展，原因是「兇手正是香港警察」，而許多證據均已經被毀滅，真相可能無法查出。岑又指，正是周同學逝世一事，才令示威者武力升級，「很多事情都已經失去回頭的空間」。

manyiu

收律政司信指岑敖暉文章違禁制令　《獨媒》暫下架文章索法律意見$ J' B: {  l+ h! J6 Q

# ^: ~+ e, w1 `9 a1 c7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020年5月23日17:56公仔箱論壇7 ]4 A6 T# \1 M% q3 j1 H0 W
tvb now,tvbnow,bttvb: j* S  q! J6 M/ X) Y1 \/ g
0 y5 M# [& J- ^* H: @8 R! O
  z2 l& i# B8 S& d% J
荃灣區議員岑敖暉 5 月 9 日在個人 facebook 及《香港獨立媒體網》以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題發文，內容批評警方於周梓樂去世當晚阻礙救援，認為周梓樂是被警方謀殺。《香港獨立媒體網》今日在網站上發聲明，指收到律政司來信，提及該文章違反高院禁制令，已暫時將文章下架並索取法律意見。警方及律政司早前亦先後向岑發信，指他可能違法，並要求他移除文章。公仔箱論壇( m* x& q3 g3 _, j# C

6 }# Y; n- m5 Z/ w3 L公仔箱論壇刊載該文章的獨媒今日發聲明，指收到律政司來信，提到該文章違反高等法院禁制令，並要求獨媒在 7 日內回覆。獨媒指，會暫時將文章下架，並盡快索取法律意見，商討下一步行動。聲明又指「香港人這幾日過得不容易，大家保重」。os.tvboxnow.com# `- D' \  J4 c( h+ w# ]

% C: Q$ y* H  R- n. E2 z5 Los.tvboxnow.com警方及律政司早前亦先後向岑發信，警方警告他的的煽動行為可能違反《刑事罪行條例》第九條，不排除採取進一步法律行動。律政司則指他的文章涉嫌「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」，要求他在 7 天內移除該文章。
" y* i$ @7 _" H$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e' D6 Q1 F- v8 t/ z- `+ m
岑敖暉：不會移除文章$ A: f6 h8 s& [' m$ x" I
岑敖暉早前回覆《立場新聞》查詢時表示，經諮詢法律意見及個人考慮後，決定不會移除該文章，重申文章認為警方謀殺周梓樂，是基於當日發生的事情、片段、不同人的供詞等，認為沒有理由刪除。他又指，文章另一重點是重申自己不會與手足割蓆，認為是個人道德的考慮，亦沒有理由因此需要移除文章。
: v" M. Z( U# }* k$ q! Y
# m- Z# R$ ?; G5 q6 Xtvb now,tvbnow,bttvb他表示，中西區區議會主席鄭麗琼早前在臉書轉發警員資料被捕，認為事件反映警方已有不同方法限制市民言論自由。被問及會否擔心未來因該事件被警方拘捕，他指不只是自己有這樣擔心，認為即使普通市民網上發言，警方亦用盡不同方法拘捕。
7 q8 R/ r, A2 m0 k4 rtvb now,tvbnow,bttvb
% H' ^4 K. k+ F: b9 t# z# Q; c" atvb now,tvbnow,bttvb岑敖暉之前亦在 facebook 亦表示，收到信後有想過會被起訴，亦有考慮靜靜地刪除貼文，但認為若習慣這樣的行為會「犯法」、習慣「以言入罪」是「常態」，「那麼不但這個政權可怕，我們的『習慣』和『退縮』也頗恐怖的。」
! P% z3 C& ~- J" K8 M! m9 [
: h& ^# }/ E3 Y: r& e他當時指，廿三條還未立法，「指出黑警犯罪，何罪之有？」又認為「對手足表示不割席，何罪之有？」