[香港] 曾刊登岑敖暉指控警察謀殺周梓樂文章 獨媒今下架 !

manyiu

2020-05-23 21:00os.tvboxnow.com: N- d" R! A' Z2 X

8 t. Q* m* L! [. {" V1 J7 ?
) n' E( I* k8 K$ a4 @公仔箱論壇
8 J& e$ T* i% b$ p" N! V- [os.tvboxnow.com
2 l* P4 |% Y& T7 i# `os.tvboxnow.com荃灣區議員岑敖暉早前曾在網媒香港獨立媒體（下稱獨媒）刊登一篇文章，並以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題，指控科大學生周梓樂的死是由警方造成。其後律政司於本月20日以「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」為由，要求岑在七天內移除該文章，但岑拒絕。
8 {+ @8 T3 `+ V! _/ Y" V7 h5 Stvb now,tvbnow,bttvb; @! T. |5 Q6 V$ I6 a+ Z
獨媒今日（23日）發表聲明，指今日收到律政司來信，稱岑在該網刊登的文章違反高等法院禁制令，要求獨媒在七日內回覆。獨媒表示該文章會暫時下架，並盡快索取法律意見，商討下一步行動，更指港人近日「過得不容易，大家保重」。
7 b3 t/ X8 {3 E/ U8 }( B7 ztvb now,tvbnow,bttvb
7 C6 z( h* C0 v' G6 Y公仔箱論壇公仔箱論壇$ G4 C8 f4 N% _
科大學生周梓樂於將軍澳尚德停車場墮樓身亡，當日警方被質疑拖延救援，事件令尚德邨多次成為示威衝突的地點。（資料圖片／孔繁栩攝）
9 l# W+ V! {' r6 R8 ~1 b公仔箱論壇公仔箱論壇& M, [& N% Q" k7 ^$ c7 |6 v
岑敖暉日前回應律政司的信件時，批評此舉是以言入罪，但認為不能習慣以言入罪成為常態，又認為指出警方犯罪「何罪之有？」
* B" s* e1 e) o# q- a4 [9 w) C, k公仔箱論壇
4 B2 S1 J  w' A% {- hos.tvboxnow.com獨媒在於本月9日刊登岑的文章。文章批評警方於周梓樂墮樓當日拒絕救護車入內救援，拖延了廿多分鐘才有救護員到達現場，又引述創傷科專家指出周同學墮樓前已失知覺的推測。岑斥責該案件發生了半年調查亦無進展，原因是「兇手正是香港警察」，而許多證據均已經被毀滅，真相可能無法查出。岑又指，正是周同學逝世一事，才令示威者武力升級，「很多事情都已經失去回頭的空間」。

manyiu

收律政司信指岑敖暉文章違禁制令　《獨媒》暫下架文章索法律意見& Z" B" G3 ^9 H0 |, P' E

2 _& H4 ~5 ~9 L/ [2020年5月23日17:56
  I# j( x" b* h公仔箱論壇公仔箱論壇) [; b. Y# h: D& R" d- ?/ s% x+ w

2 g# {% N1 I. J/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g4 j3 P$ H5 D# ]3 h& n
荃灣區議員岑敖暉 5 月 9 日在個人 facebook 及《香港獨立媒體網》以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題發文，內容批評警方於周梓樂去世當晚阻礙救援，認為周梓樂是被警方謀殺。《香港獨立媒體網》今日在網站上發聲明，指收到律政司來信，提及該文章違反高院禁制令，已暫時將文章下架並索取法律意見。警方及律政司早前亦先後向岑發信，指他可能違法，並要求他移除文章。/ ]5 Q5 H4 [3 V' _
公仔箱論壇/ B- F2 i0 G. `: x2 y) _
刊載該文章的獨媒今日發聲明，指收到律政司來信，提到該文章違反高等法院禁制令，並要求獨媒在 7 日內回覆。獨媒指，會暫時將文章下架，並盡快索取法律意見，商討下一步行動。聲明又指「香港人這幾日過得不容易，大家保重」。os.tvboxnow.com( D7 T! H" p; k

& Y+ u: @1 d: i# _6 H; @tvb now,tvbnow,bttvb警方及律政司早前亦先後向岑發信，警方警告他的的煽動行為可能違反《刑事罪行條例》第九條，不排除採取進一步法律行動。律政司則指他的文章涉嫌「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」，要求他在 7 天內移除該文章。tvb now,tvbnow,bttvb2 w3 I8 Q+ X6 E) W6 R- o
公仔箱論壇4 f5 A0 ]) U6 c, i9 |
岑敖暉：不會移除文章
. |5 i% O7 I6 D' |公仔箱論壇岑敖暉早前回覆《立場新聞》查詢時表示，經諮詢法律意見及個人考慮後，決定不會移除該文章，重申文章認為警方謀殺周梓樂，是基於當日發生的事情、片段、不同人的供詞等，認為沒有理由刪除。他又指，文章另一重點是重申自己不會與手足割蓆，認為是個人道德的考慮，亦沒有理由因此需要移除文章。
$ p) \$ l9 y4 X5 H& C9 R$ D0 A; itvb now,tvbnow,bttvb' Q: Q* e% x3 F
他表示，中西區區議會主席鄭麗琼早前在臉書轉發警員資料被捕，認為事件反映警方已有不同方法限制市民言論自由。被問及會否擔心未來因該事件被警方拘捕，他指不只是自己有這樣擔心，認為即使普通市民網上發言，警方亦用盡不同方法拘捕。os.tvboxnow.com0 I  u* |& S0 c/ N

% _. x9 s3 p  B9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。岑敖暉之前亦在 facebook 亦表示，收到信後有想過會被起訴，亦有考慮靜靜地刪除貼文，但認為若習慣這樣的行為會「犯法」、習慣「以言入罪」是「常態」，「那麼不但這個政權可怕，我們的『習慣』和『退縮』也頗恐怖的。」
3 d0 C$ i& H! Wtvb now,tvbnow,bttvb  F9 Q: D5 q& c3 w* O4 C+ X
他當時指，廿三條還未立法，「指出黑警犯罪，何罪之有？」又認為「對手足表示不割席，何罪之有？」