[香港] 曾刊登岑敖暉指控警察謀殺周梓樂文章 獨媒今下架 !

manyiu

2020-05-23 21:00
8 Q9 ]2 e( h, M4 a2 s公仔箱論壇
3 ?# C+ h/ }" [5 _& E/ j* v
! D& n5 f3 \- T9 n
# S% J' T2 L/ B) }* j公仔箱論壇. i9 b0 a/ [8 g" z
荃灣區議員岑敖暉早前曾在網媒香港獨立媒體（下稱獨媒）刊登一篇文章，並以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題，指控科大學生周梓樂的死是由警方造成。其後律政司於本月20日以「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」為由，要求岑在七天內移除該文章，但岑拒絕。0 L' j  H* K4 B; D7 ^3 x: {3 i, I

# Y' P/ w0 C7 a+ V4 [tvb now,tvbnow,bttvb獨媒今日（23日）發表聲明，指今日收到律政司來信，稱岑在該網刊登的文章違反高等法院禁制令，要求獨媒在七日內回覆。獨媒表示該文章會暫時下架，並盡快索取法律意見，商討下一步行動，更指港人近日「過得不容易，大家保重」。
9 X8 t* e: t3 [6 b% T0 Y2 w
8 ]+ k- x& ?1 X6 a2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, D$ x1 A4 j) Y6 u" K/ e科大學生周梓樂於將軍澳尚德停車場墮樓身亡，當日警方被質疑拖延救援，事件令尚德邨多次成為示威衝突的地點。（資料圖片／孔繁栩攝）tvb now,tvbnow,bttvb1 T" D7 O" e! v( u" f+ L

  m5 V# [+ `; P! w! c岑敖暉日前回應律政司的信件時，批評此舉是以言入罪，但認為不能習慣以言入罪成為常態，又認為指出警方犯罪「何罪之有？」
4 B4 Y/ w0 K, I7 j8 m
! U( C$ ^1 y# L8 M9 S2 b2 {3 V$ g* b公仔箱論壇獨媒在於本月9日刊登岑的文章。文章批評警方於周梓樂墮樓當日拒絕救護車入內救援，拖延了廿多分鐘才有救護員到達現場，又引述創傷科專家指出周同學墮樓前已失知覺的推測。岑斥責該案件發生了半年調查亦無進展，原因是「兇手正是香港警察」，而許多證據均已經被毀滅，真相可能無法查出。岑又指，正是周同學逝世一事，才令示威者武力升級，「很多事情都已經失去回頭的空間」。

manyiu

收律政司信指岑敖暉文章違禁制令　《獨媒》暫下架文章索法律意見
' m- V' s  \& j" ?" c; @os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com, E5 M$ o/ L% ?$ ^
2020年5月23日17:56os.tvboxnow.com! O/ _5 i" O( i8 B% A. M

# c* U9 E1 a  ^1 Y0 Y5 @os.tvboxnow.com公仔箱論壇  U& _! N: R/ }$ @
tvb now,tvbnow,bttvb2 V' I+ k8 V8 b+ l- I3 x
荃灣區議員岑敖暉 5 月 9 日在個人 facebook 及《香港獨立媒體網》以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題發文，內容批評警方於周梓樂去世當晚阻礙救援，認為周梓樂是被警方謀殺。《香港獨立媒體網》今日在網站上發聲明，指收到律政司來信，提及該文章違反高院禁制令，已暫時將文章下架並索取法律意見。警方及律政司早前亦先後向岑發信，指他可能違法，並要求他移除文章。公仔箱論壇8 ^& K& r+ c& H7 p( `% m
os.tvboxnow.com2 O' X- l4 U: `' @
刊載該文章的獨媒今日發聲明，指收到律政司來信，提到該文章違反高等法院禁制令，並要求獨媒在 7 日內回覆。獨媒指，會暫時將文章下架，並盡快索取法律意見，商討下一步行動。聲明又指「香港人這幾日過得不容易，大家保重」。
: t% w* i6 V: n; {  e  a5 y% \os.tvboxnow.com
( V6 C/ M0 x% T警方及律政司早前亦先後向岑發信，警方警告他的的煽動行為可能違反《刑事罪行條例》第九條，不排除採取進一步法律行動。律政司則指他的文章涉嫌「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」，要求他在 7 天內移除該文章。( S3 g6 x4 z1 }' A' j+ Q5 O6 [

4 J2 m0 V1 f' p+ L% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。岑敖暉：不會移除文章
9 {2 g7 l2 \* n+ |tvb now,tvbnow,bttvb岑敖暉早前回覆《立場新聞》查詢時表示，經諮詢法律意見及個人考慮後，決定不會移除該文章，重申文章認為警方謀殺周梓樂，是基於當日發生的事情、片段、不同人的供詞等，認為沒有理由刪除。他又指，文章另一重點是重申自己不會與手足割蓆，認為是個人道德的考慮，亦沒有理由因此需要移除文章。
* f9 n3 F8 g5 R; Z$ Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 s! U7 [7 n5 ^5 G1 a# n
他表示，中西區區議會主席鄭麗琼早前在臉書轉發警員資料被捕，認為事件反映警方已有不同方法限制市民言論自由。被問及會否擔心未來因該事件被警方拘捕，他指不只是自己有這樣擔心，認為即使普通市民網上發言，警方亦用盡不同方法拘捕。tvb now,tvbnow,bttvb* A. O7 r' b5 b) h

' f0 z2 V( b0 b' m/ n& i& ^3 Gos.tvboxnow.com岑敖暉之前亦在 facebook 亦表示，收到信後有想過會被起訴，亦有考慮靜靜地刪除貼文，但認為若習慣這樣的行為會「犯法」、習慣「以言入罪」是「常態」，「那麼不但這個政權可怕，我們的『習慣』和『退縮』也頗恐怖的。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T/ I* I4 r8 p# H

/ d  M: e3 W  d4 S& D% `5 t他當時指，廿三條還未立法，「指出黑警犯罪，何罪之有？」又認為「對手足表示不割席，何罪之有？」