2020年5月16日
2 o- {& L0 E7 i2 y7 j1 y
1 c+ t8 r& g, O* }
+ W7 Z( x- u/ Y/ L去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
1 `1 V! m& }3 r- A4 J; h. K; F5 o0 B d9 f4 P* V
* u7 ~8 Y# a/ @- M被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
! Q7 s$ Y6 k6 [$ c( z3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
$ ~4 B4 s& o9 ^% Y& v# ?" \tvb now,tvbnow,bttvb二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
$ u5 t; P7 S! X# k, G' g( A4 F1 O公仔箱論壇. v/ d+ X3 q5 Q4 E+ n6 E
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。os.tvboxnow.com0 `# R7 _6 H: g3 r4 r
os.tvboxnow.com7 v# v; q- S3 `/ y4 T7 o
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
$ I8 S$ Y: ~4 E5 ^/ _; J1 `os.tvboxnow.com案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。公仔箱論壇8 ]" t, V& l5 Q; @, `. D7 Z6 A- F
6 Z* n! O- ~' Y+ @1 i! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ]# A" K7 f- X, |- x8 _tvb now,tvbnow,bttvb去年6月12日
$ K3 n; o2 r8 Vos.tvboxnow.com警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P$ m& {, d* e8 j* A, o' N% P
tvb now,tvbnow,bttvb2 M. C. U( I! { z) k) \
 4 ~. N$ r, H& J: j
昨日
' i: u$ J3 W1 c0 O. p! e9 utvb now,tvbnow,bttvb有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。tvb now,tvbnow,bttvb G" c! R+ I$ {, D& h/ O
& [( ?( E9 w" S; G" @
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
5 P( ]# r3 Y5 k/ b1 d# b% Mos.tvboxnow.com- c. T$ ~) Z' e0 {5 B
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。" }8 ~6 i1 F& a9 t
8 O6 F5 V- E( |- H4 y/ i5 i公仔箱論壇法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。os.tvboxnow.com3 c! ?( O& u8 r# A
& N9 w; b4 b5 y6 _
示威暴力行為直接衝擊法治
, Y) J. k" K* T1 X法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。tvb now,tvbnow,bttvb+ N6 Q3 `: E1 \: U
, W, I/ E5 a, t公仔箱論壇法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。公仔箱論壇. \: U o9 Y7 A |7 y
os.tvboxnow.com% n! k/ j+ R' n( {/ g9 L: F* C7 ]
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
