2020年5月16日
" A$ X! P/ T4 |( n% I2 D0 b! m9 r* Fos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y( }& b# @+ L) k
0 B4 j: _/ k7 C1 w9 ^; d0 `' M公仔箱論壇去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
/ Y9 E. B6 T7 h) P# S7 e1 k4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U' s% H4 v% C/ z; k- ` L7 [
% Q) h3 ^ n2 I% }) |; k被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
! m* M; G0 C6 `& _公仔箱論壇- U$ z) x' E g" ?) @' s
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。公仔箱論壇/ b7 t, O3 d4 a5 Q2 `
os.tvboxnow.com, p+ r4 X0 @0 I) ~5 y
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
6 `/ x& N* @- C1 @4 b
6 q2 }% e1 n% bos.tvboxnow.com法官：相比旺暴案 嚴重性更高
7 s2 ]" j/ x) ?3 b/ l4 ]7 fos.tvboxnow.com案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B m0 O/ [6 O7 w
( o3 q+ S6 R! M. d% Z/ \5 W e: o6 `os.tvboxnow.com 公仔箱論壇0 H5 t6 E9 w8 ~$ O: g+ o
去年6月12日
# V+ V8 J# D) d1 X4 o8 |3 ^警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。os.tvboxnow.com) y) W9 }1 V- S6 [6 K& w" J
: Z$ M2 J8 @7 S$ I; b
 + C" r4 |+ M6 C# o7 z5 w
昨日7 J" z' i' J7 {! I) K
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。os.tvboxnow.com, r8 N3 X" [$ i( i2 H
. b6 Q) U- q$ w" Q3 g# u; ~公仔箱論壇辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。1 s( @8 R$ C" s b$ a" ?& c8 o
公仔箱論壇; w9 ]6 F+ u. Z) f1 }9 F
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。tvb now,tvbnow,bttvb; ^- d$ b, G# `/ o$ \2 j
Q' T8 e8 s/ Y4 s* V4 W" `* m; k
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
$ I7 t4 Q& C$ M" }8 O/ Otvb now,tvbnow,bttvb7 z- j t7 V# k+ `% [
示威暴力行為直接衝擊法治8 s- B- ]7 ?/ B1 c% X6 F
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
* b" }8 E8 T U' I% Y/ Q- J% `8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ X! i1 t. x3 p& W) k! I法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。公仔箱論壇# C% q" q( T0 S" b2 k$ [
/ `: d1 x( G8 Z$ r3 m/ jos.tvboxnow.com警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
