2020年5月16日
+ H+ e c1 v) ]* B9 Z" M" j3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, J* P# z, S4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i3 E8 U% `% P2 B1 s
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。公仔箱論壇3 q' R; e$ q1 b! I/ g
! w6 Y. a3 o* ]8 F9 gos.tvboxnow.com
i- k: P& Y, W4 c- M! p& f公仔箱論壇被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。5 C$ k6 E) u9 m
2 S( \( [7 u Q9 uos.tvboxnow.com二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。公仔箱論壇7 U3 X% o8 J) H4 e7 _# `; t8 ^
os.tvboxnow.com# ^* s; V, c2 E5 _: W3 ^6 k
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
8 R% ]) C, G2 Vos.tvboxnow.com/ K( i2 c! I3 o9 F
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
9 P5 f. p3 h; h3 k4 t& J; wtvb now,tvbnow,bttvb案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
; Z7 m1 M2 O. l( I7 T* Gos.tvboxnow.com
% `1 ^7 Q. ^' M/ k. o# b% i tvb now,tvbnow,bttvb7 k6 b: {5 w6 a |
去年6月12日
2 w% E! K/ {1 v/ b; R" f8 N9 h& D+ k公仔箱論壇警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。tvb now,tvbnow,bttvb% w7 G) | ^( h+ Y9 w/ v& l
- V$ @# ]0 I; O+ e0 V公仔箱論壇
" x/ G! X% F, }8 @% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日
. N$ e6 k; C5 B4 w" X公仔箱論壇有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。os.tvboxnow.com1 P, S7 o* x( h- L* G \: C1 n
os.tvboxnow.com$ p+ D& u8 N$ R( w% }
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。os.tvboxnow.com5 z, c/ c) ~; g O9 ?/ w* q! ]* e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?% G4 R3 `' m* c- Z9 C
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
1 s% h1 d' r6 |& M7 `0 r5 D# Z5 _. ] ~6 ~3 G2 W; k
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。os.tvboxnow.com$ m! `7 L/ M$ S \( l B/ X& r* h4 n
6 s; ?7 k1 H6 f1 L) j) j9 |% \公仔箱論壇示威暴力行為直接衝擊法治
* ^" E# [% u, c4 y4 ^0 V/ A" {' I法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
# d) t: E. ]5 M3 k7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }, y* r2 {% ?$ p& ]
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。6 K/ @' F4 ~0 b4 c: B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a/ r' G# `8 O$ D0 q
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
