2020年5月16日
: Q; Y% J# _& a' Z TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u& F8 z6 L, u$ Y& t- W* } P
/ a6 D! p0 B v8 E0 n9 s* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。tvb now,tvbnow,bttvb2 V# e# w \/ E. j
& S2 g$ q: E$ |tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 M( f( R# o2 ^. V3 t
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。tvb now,tvbnow,bttvb) d. [6 I( ?* b1 }6 O5 F% W
9 Q' ^8 G9 M5 w2 B8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
H5 a. R8 D( b6 Bos.tvboxnow.com
1 R0 @- e" o; ~: T( ]tvb now,tvbnow,bttvb法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
' b8 F: R9 ?5 w8 `7 J* s8 h0 C1 T& F$ O. N
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
+ p/ ~& \# m; A+ a# E( V5 x) b1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。os.tvboxnow.com9 S. S1 M2 J) w
tvb now,tvbnow,bttvb7 L+ K, J( w: k4 i, z& m
: H3 j" h1 \2 {+ h' u) g. U/ M去年6月12日
$ }+ w, J# E* ]( C* w9 z# U; ^! N5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
" z8 _& P e+ O' p* c) h* U
, y, Z" H5 \( N% W, @ Otvb now,tvbnow,bttvb
0 B6 S, Z5 H- y8 c8 f" C( `2 M: Ytvb now,tvbnow,bttvb昨日tvb now,tvbnow,bttvb; f X( ^) A6 D
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z2 S4 ^; i! w$ N5 s# ], N4 u2 p
: o8 a3 t, n' r/ ~( V2 r- l: z( h
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。2 v/ m; A# P+ W8 F, u! ~
( y9 J; p3 ]2 s4 j
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
1 y4 }0 E" a+ f' T0 R/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% P, v. W7 a' Q法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。* A- l' e6 Q' W" Z
os.tvboxnow.com* r8 g9 O. b7 I' x
示威暴力行為直接衝擊法治
1 U1 f" W# U1 u& {% ~8 s* _) U/ |% z* hos.tvboxnow.com法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
* r5 l. ?. H( v- ]: k6 ltvb now,tvbnow,bttvb2 T/ z" n% }3 R; S r8 u1 X3 W' X4 z7 J
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
- r' Y# L$ N" d! @6 Y公仔箱論壇os.tvboxnow.com' O0 S5 f% ^# A: b. |
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
