2020年5月16日" o/ x2 F$ V( s& s
 os.tvboxnow.com: b# `$ A7 ]# s; i3 x
. W' i( V! c8 m V8 s去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
5 |/ ]; o; ?1 O3 l \0 D1 k
6 v; z8 _- Z2 z; stvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, w" `: c; @$ f: z' L l1 e' Q+ J
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。. Q3 ]2 \/ V# r$ c0 L
tvb now,tvbnow,bttvb5 ?, s( ?8 O2 S" h0 v/ {5 k8 e% G
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。公仔箱論壇6 \/ _, g9 \' e0 e9 a1 z
3 v4 e+ h; {) a! d- H) \$ n法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。4 J0 q9 h* i8 G$ T* F
1 _" {- y2 G' L( r0 `/ W法官：相比旺暴案 嚴重性更高tvb now,tvbnow,bttvb) q9 U/ b! g5 x
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
' G( J4 r2 A' I; N8 a3 Htvb now,tvbnow,bttvb! O/ r' X" N5 B0 [* b) O% _: F
 % D/ W* p6 W( p0 q( y7 R& E# \
去年6月12日
2 q B, a$ a% @6 `警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
* N4 K( K( v9 R" Q& f3 Q |7 X
$ k4 b, o5 [! I' w6 h
) v9 p: e( L4 h, h昨日
* O5 \- K% F$ j/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。* ] |! ?3 H1 I7 R! _1 n$ c, w; M
os.tvboxnow.com @. l' L) s- ]6 Q8 H- J1 [7 I
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
- a/ Z0 ]$ x$ @$ }! p1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S* u. [) J& E% A
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
: i2 p5 q( f5 D4 N; a- {2 g8 P" L) k
5 Z! P- t1 u0 f8 m8 ~) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
3 E! R3 I% G; ]! R0 h7 ~6 Z* b
& U* X: I* e% p8 N. Htvb now,tvbnow,bttvb示威暴力行為直接衝擊法治: q$ p* ^; G+ v+ L8 H
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
_% r+ J |2 r9 I4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T$ R+ [- H) p2 r, A
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
1 Z- [- d0 ^( g7 L, D
1 f& j; ]# S: H6 r警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
