2020年5月16日
- T2 v9 C) l8 ?9 e) A' G5 ] TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r* D* \2 L7 B/ l$ l, b* e% P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q& b3 V) V) A
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
3 B$ T9 ?) o, jtvb now,tvbnow,bttvb
* }+ R8 m5 E5 s; @, f7 b tvb now,tvbnow,bttvb% w( W+ A0 t- F& p3 v
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
! F2 Q+ J" n; c6 Z8 c公仔箱論壇os.tvboxnow.com8 y, _. a. t+ T
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。4 y! y+ W+ M$ T6 c+ c
公仔箱論壇; j/ n7 k2 m. `" m3 l
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。公仔箱論壇$ A4 W" Y; R: _# c! `2 V( ?
tvb now,tvbnow,bttvb0 Y. e9 o, _* r1 M6 f
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
& I# o; I" C4 |2 S$ bos.tvboxnow.com案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。 H& ^/ c% B0 s
tvb now,tvbnow,bttvb* }/ _' J3 Z; d8 V; D9 [
 公仔箱論壇( @) R. L1 @( C0 |- H, f
去年6月12日tvb now,tvbnow,bttvb9 S/ D( |0 O0 [- ]
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。公仔箱論壇- {2 X( Q* h0 d- P7 H) z
5 g" x7 D* D% W# A6 V os.tvboxnow.com. h. ]1 L) [* n2 g- W# t r* q f
昨日
/ Y$ w/ G _- \% }) {2 g5 ?tvb now,tvbnow,bttvb有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T9 R) c1 S o. ?7 ^" d0 l( V
4 Q" s r; h( i3 {: y* v9 y5 S辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
0 A% k V; Y, O: N5 g9 `tvb now,tvbnow,bttvb1 S! @8 h# e+ O5 C# p/ O3 ?
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。os.tvboxnow.com* v# l' f" L: I% P
' T: n Z- T* {1 K
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
5 }9 ^. ?& k. e6 @+ I" P/ B公仔箱論壇os.tvboxnow.com" [& i( X' j' @& x
示威暴力行為直接衝擊法治
7 p3 @$ ?% |7 P" {os.tvboxnow.com法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
9 D! J" n+ _0 F; x
4 o1 D7 W+ S5 ~7 F0 G! Y$ E, f$ f法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
+ O* r. p- p, a- u( [8 C" t2 N& [公仔箱論壇5 t% d' z O) ]8 \' {8 v0 E
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
