[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:18
9 _4 l2 S+ [! v4 i# u) H$ M+ X% t公仔箱論壇
4 [6 l2 U( K2 v( \tvb now,tvbnow,bttvb教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業os.tvboxnow.com8 A' N1 h' p8 L- f" d6 C# I9 T

" j. U0 b# P& Z/ ~- _' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. M, n0 Y5 p  G/ [/ ?6 h# dos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m. V' E1 `0 ~4 z7 q1 x" ?

( O2 U& E1 k( a6 V4 l/ t公仔箱論壇評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」
1 R& J) H" ~: c- wos.tvboxnow.com% J: X# u1 \" T$ L  Q
兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。$ h! T! Z, j; G0 c( i# b
tvb now,tvbnow,bttvb- \. |" u/ U& q4 A
公仔箱論壇" x! z& C8 a  u! U
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。
! }' Z) Y) O: ~' i% K) Z
$ k  k4 t6 Y" B& r/ U- l無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。
2 c5 z' k$ m5 _& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  X1 c/ L% @+ m* ~4 [8 T) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% k, f; w$ f9 ~' Z6 e/ L3 M  m0 gos.tvboxnow.com今年歷史科試題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K  t$ i7 ^4 I. k$ a
0 b- O8 q: y4 S( Q4 y$ k
對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。公仔箱論壇8 u, P) r! [  Y9 g
公仔箱論壇: _2 v4 Y0 ?4 C$ W2 y+ f9 H9 g7 _

# s+ e: ~1 j, V; S. g( o今年歷史科試題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]8 Y6 t; N# A  V1 n( n

- q: P0 p, ^0 M; K# F教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情
; ~* P& W2 o. d# g& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C; h) y: `  ^# Z0 C
2020-05-14 22:35
  d5 f; i: u3 a& f) [5 A' M
! o  k. P8 x5 {$ y* s# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, {( ~- x7 c2 P& @公仔箱論壇
) X! M9 t) t. v- Q) f( @- ]% q. K& rtvb now,tvbnow,bttvb2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。
+ q, ]" E; F3 a% w& h
0 y; |- {2 Y; v公仔箱論壇教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。
8 n' k1 A3 p2 {6 D0 T* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g/ E8 q; O( _6 b. n
! e; }1 V# K4 m+ @) _5 S% U
2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l) |" p4 i* l0 k5 K9 m; s) M; m

2 f! t: p$ f8 X5 {. o: O6 O5 ^公仔箱論壇今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
! d& M1 h% l1 t# u/ \/ r4 v9 B1 otvb now,tvbnow,bttvb
/ B, [( S! _% E! a% N. j, Y公仔箱論壇教育局：考評局應嚴肅跟進os.tvboxnow.com* Q1 d6 e  r) r( _
教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」
$ x3 k9 C; k# r% J" h& F7 O& E2 r
0 n+ `2 v9 \  O9 K! t教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
' I1 V! g& O0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M! n; s) {! Z. `; v& V2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。
# S8 b9 x* F. _# ros.tvboxnow.com
. ~* w0 Q# f, V  r考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。
% f% h* \0 l. v: Z. @+ V- x
* O) B, {+ H2 X  M3 g2 mtvb now,tvbnow,bttvb考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。( c- B! k1 T7 F$ J; Y9 F4 n

4 i: W8 S6 ]4 i2 U' d外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。
! C8 z% N, Q$ @- g% k! b& g
% t$ L/ m" A( T1 f! T4 \0 ^% mos.tvboxnow.com
: U% y0 g( K2 n- H葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）
6 ]# X9 d  H2 Z7 C# l5 Uos.tvboxnow.com
% D4 E. o: i8 L3 O' g葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實
" \6 v. t7 ]% D1 o4 D7 A, {/ C! Xos.tvboxnow.com教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。* ?/ F; I" q. Y, X/ ~$ v1 G  n

& j4 R6 F1 T* z" \# V4 E1 N由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。