返回列表 回復 發帖

[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

2020年05月14日22:18
: n& I) m) Q/ k- Gos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. v! p! ^/ G9 w# f( m" ]; Y4 k
教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業
, t9 j( N; h4 t" x: N. l  T# pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a6 D: N& b3 ]7 w

* K/ t8 d) `1 Y- N, E# p6 X' @# ~( pos.tvboxnow.com
  @( ~2 n6 s. _. d0 h: _* K' atvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& i. y' k8 D4 x: G- v: t
評核發展部高級經理盧家耀,被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋!」$ B0 D# G; R+ B& V0 g

: a' N8 U9 D1 H4 M* [4 G# @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員,被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖,包括「沒有日本侵華,哪有新中國?」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死,已死的是《基本法》」等貼文。
) @4 Q+ l, B7 C" Ltvb now,tvbnow,bttvb; b; I% d: l+ r5 i% t; _( v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l3 b0 ]6 Y) S
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華,哪有新中國?忘本呀!」。& U( o3 a$ K; G3 c7 q

2 K6 q0 O' @1 F4 N9 u5 [無獨有偶,今日文憑試歷史科試卷,其中一題問是否同意「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科),其政治立場已然影響了試題的設置。公仔箱論壇" ^3 Q! H" W5 R+ X5 B

, k5 A& v3 H6 C: dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Z  K# v1 _1 y7 w& _今年歷史科試題。公仔箱論壇% v% n# H: k# j! m, c2 Z1 T2 l5 r7 v* z
0 x4 x0 C* Y9 B. K
對於有考評局高級人員違反專業操守,公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論,教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為,考試是指揮棒,對教師授課、考生答題都有強大的影響力,涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責,令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。
. H! n# @3 `9 }+ w% a7 Mtvb now,tvbnow,bttvb. d2 [( F0 ^3 D

, _$ a2 H% W8 \% Utvb now,tvbnow,bttvb今年歷史科試題。tvb now,tvbnow,bttvb9 {: ?. h$ O. ?" h$ i4 H
/ c* N! o" r0 m. Y! s0 n
教聯會又指,考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感,其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望,故必須注意言行,為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進,檢視涉事人是否適合繼續任職,並盡快交代跟進情況,以釋除公眾疑慮。
DSE歷史科談中日關係 教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情6 g& W3 V' a& Y- `9 e4 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {$ b" M8 E& F( J
2020-05-14 22:35
* z3 e: n: K( A# g2 C  Pos.tvboxnow.com
4 F+ O$ e( f" y9 |# |) X
6 H* m. P  V8 H9 s+ t# y- \0 M4 Kos.tvboxnow.com公仔箱論壇2 R+ Z3 I3 W) W, s% h2 O# Z% u
2020年中學文憑試歷史科(世史科)今日(14日)開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的說法,詢問考生是否同意此說法,並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。公仔箱論壇6 U- V& m! Z$ [  s9 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d) E+ N8 q- s6 E0 J
教育局今日(14日)晚上發聲明,稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料,致試題具「引導性」,考生可能因而達至偏頗的結論,「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾,並予以譴責。# R& q5 F" k' K/ b: C& R
公仔箱論壇& [( Z8 U# g9 A* W( X

+ t. o+ \- a" v8 D8 n' Y; Y0 N公仔箱論壇2020年中學文憑試歷史科(世史科)5月14日開考。(資料圖片/梁鵬威攝)tvb now,tvbnow,bttvb/ R4 g3 ]4 e# m, f5 z

! r: Q* {! `, A# _, X公仔箱論壇今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史,其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為,部分人在捕風捉影,教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法,而非將試卷當成是世史科的一部分看待,更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題,編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲,各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
2 P: Q% N! i0 G1 |tvb now,tvbnow,bttvb) l' p# p5 z. m/ M3 E1 L5 H
教育局:考評局應嚴肅跟進公仔箱論壇: V% N$ x' _% b& h8 f& W' G; _! b
教育局發言人表示,知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注,指試題附帶極為片面的資料,致試題具「引導性」,考生可能因而達至「偏頗的結論」,局方續稱:「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾,並予以譴責。」tvb now,tvbnow,bttvb, F$ S( u5 `( e* R4 Q, m' y

7 B  B) z0 ?1 {  T2 ~7 Cos.tvboxnow.com教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進,向公眾作出合理交代,並全面檢討出題機制,從速改善,以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。& t% S5 c( E1 f' p* Z/ h

( \+ i  c  W0 r! d/ n- [公仔箱論壇今屆卷一第二題舉出「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的說法,詢問考生是否同意此說法,並須解釋答案。os.tvboxnow.com( O+ J; v$ h+ Y/ [! N! f/ B; T
+ {/ U# o( m+ G- S  A9 s2 B* K
考評局較早前已回應指,今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料,以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時,需使用相關資料及相關時期內的史事作答,資料是評核工具的一部分,設題時主要看資料是否與課題相關,別無其他非學科的考慮。
2 x8 |2 E/ N+ q4 ?& F& nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com  z3 L5 v1 Z1 U4 k
考評局續說,歷史科設有「審題委員會」,負責有關試題及評卷指引的制訂工作,包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致;委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循,並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。tvb now,tvbnow,bttvb1 }1 M. C1 J/ V, o

+ w% O( U* Z/ k* I4 L公仔箱論壇外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文,引述教聯會就今次試卷的聲明內容,質疑考評局人員有政治立場;並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法,稱教育不可以成為「無掩雞籠」。tvb now,tvbnow,bttvb% c, C, g% X/ K

6 K& Q& i7 V2 ~, k/ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {# N+ R7 H3 O- h5 y4 B7 K* s+ ~+ O+ L葉建源指,教育局譴責考評局的做法非常罕見,歷史上應從未發生,相關聲明有「打壓的味道」,他促請當局必須作更詳細解釋。(資料圖片)公仔箱論壇; w  N" `5 C7 x1 _5 m4 r$ l+ Y
+ W8 t, P8 {# \
葉建源:答題須運用到抗戰時期的史實
( w1 {' X2 N: B1 Y2 N8 M教育界立法會議員葉建源回應指,教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式,因為相關題目屬於開放題目,學生需運用所學知識答題,而上述問題涵蓋至1945年,因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指,試題所附設的資料並非必須運用或跟隨,世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限,因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。2 J& j( Q$ r& R/ k" V9 F
公仔箱論壇+ i7 q- ]" ^: E
由於世史科今日才完卷,葉建源擔心,目前教育局的聲明等於否定今年的試卷,對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指,教育局譴責考評局的做法非常罕見,歷史上應從未發生,相關聲明十分武斷,「有打壓的味道」,他促請當局必須作更詳細解釋。
返回列表