[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:18公仔箱論壇7 m9 y! B2 T0 t7 ]& g; ?

& j, f0 f( w0 m  c; g9 t. d  _os.tvboxnow.com教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業tvb now,tvbnow,bttvb$ B* Q; [+ l, M3 V* e/ [  x

* N; Q8 U9 ]8 |6 M3 t
+ r; p: {, o, X4 P' Los.tvboxnow.com
4 P+ U, o2 ~$ f2 i  V$ s, p( wtvb now,tvbnow,bttvb! j- ]" g3 u6 L, b9 ]. _$ l2 D" p
評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」
8 B2 z1 _/ S5 j  C, c
1 m3 @9 V& A/ p3 H7 F$ [兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。
6 ]/ |) W- |6 `. Y1 U/ B公仔箱論壇
- |. ^0 }+ k; j4 h' m/ @os.tvboxnow.com
. N4 y1 W: [, D6 O2 }公仔箱論壇文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。- Z9 }5 S0 g0 m" b
+ a) e0 @% d( }7 Z8 [& c
無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R9 B8 M5 d/ L4 B. {3 ]
公仔箱論壇9 _7 v  o& R- \) k8 T* d

5 B& Y/ F* T6 Q* h8 }& ~今年歷史科試題。
. t% R7 F5 _) E* j2 k公仔箱論壇
. u2 x0 }: r8 y3 t  Y$ l* k' |tvb now,tvbnow,bttvb對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。
" }$ G! e  G2 M8 i. ?7 ^5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 \! V9 R4 X7 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b. q0 K$ Y* t
今年歷史科試題。os.tvboxnow.com, B" i3 v6 |- _8 o) K
公仔箱論壇8 m# n3 A$ T  M" L8 W; g! @. y
教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情
' H- X+ U, r7 \" r, M1 dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( |: c  `! B: q8 m: [7 G3 c
2020-05-14 22:35tvb now,tvbnow,bttvb6 O/ h9 t5 ~/ S

( C/ ?& `3 S1 L( s8 f9 Wtvb now,tvbnow,bttvb
( @% v9 }9 w( o& g: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w' N% f/ e4 S7 x: Q( v9 o( P' A
2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。
1 {0 P' [: `1 |: [os.tvboxnow.com2 D: @2 o0 e& E# p1 S: g' F
教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。
$ z% `$ U+ G6 e, n3 O; A! @tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 ~* W& j7 @1 K* a8 G

# X: g0 T; l. F4 w' G, Ttvb now,tvbnow,bttvb2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）
* q  M4 o0 {8 L+ m  M" [" E公仔箱論壇; K& U1 r, O$ U  ~
今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
/ d# a4 U6 O8 G/ b- b9 w公仔箱論壇) ~/ f) [9 a, Z4 r0 c1 V3 d
教育局：考評局應嚴肅跟進
8 D3 V) W/ C7 E. x# p; @0 ?! M, ztvb now,tvbnow,bttvb教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」
$ p9 }- k& s) X2 \os.tvboxnow.com
1 s' @) T( s# d+ Q9 Vtvb now,tvbnow,bttvb教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
) O7 U" r! u8 U4 K8 |$ n# s( fos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com7 }$ R9 ?) S0 W* R4 c- d; A7 `
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。
0 z# t2 i# B( U# D5 O! p! ^2 ~tvb now,tvbnow,bttvb
. M& w7 M9 ~; \5 Q6 Z/ h6 Fos.tvboxnow.com考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。" s4 Q4 ^( l$ f/ ]; `# Q* X# p
os.tvboxnow.com; ^6 N- b6 h. D5 O6 M/ O
考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。
) M6 D) Y/ X  V$ h+ ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d) i% \# d9 V/ M$ f8 C$ I' v
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。os.tvboxnow.com3 j  M0 \  b# v0 l  `7 u

% E# x; K/ s+ R; t/ X  ntvb now,tvbnow,bttvb
3 m$ M# f! s8 |6 v+ S; v/ ?3 b葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）公仔箱論壇4 r& ^! r2 q9 j/ j- e
os.tvboxnow.com* D  w7 p/ {/ |! x
葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實4 w( E% h& `, |: t8 U
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。& r. p1 `" M8 s# Q, F! w
, p( X# _% Z7 |. ~7 `' q% C
由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。